• 8

資訊工程系和資訊管理系有甚麼差別?

資工的是寫程式..
讀資管的是來管理寫程式的工程師
以上是一位政大資管畢業生面試的答案.

應該是說數理好的人讀資工比 較好. 資管已經不行了...
還是一句話, 寫程式是要有 天份的 跟 耐心 跟 孤獨的 .. 不然真的不要走這條不歸路.
==好APP與好朋友分享==

woulinwise wrote:
資工的是寫程式..
讀資管的是來管理寫程式的工程師
以上是一位政大資管畢業生面試的答案.


我猜他沒有拿到offer.
Mihs wrote:
我猜他沒有拿到offer...(恕刪)


我到是認為他(她)已經是公務員了

資管偏軟體應用
資工偏電子電路...

至於考到聖約翰了,兩條路選
一個是現在努力讀書,明年轉學考
另一個是讀聖約翰,認真學、多考證照......

我高中同學,讀電子科畢業,現在在聖約翰電子工程系
聽他的狀況是讀的不錯
缺點是,通勤蠻累的
自己有機車or學校附近租屋、住校
會比較好

聖約翰,雖說是後段學校
但不致於太爛
woulinwise wrote:
資工的是寫程式.. ...(恕刪)


寫程式? 程式是什麼? 程式只是工具.
程式設計師寫程式, 就如同會計小姐在用Excel一樣.
寫程式的本身並不值錢, 程式值錢的是它背後的知識與創意.
很多人把寫程式當成什麼了不起的事情, 但它根本就不值錢.
沒有深厚的背景知識來支撐的話, 程式設計師只是某種作業員.
不論資工還是資管, 寫程式只是他們要使用的工具. 至於其它不同的訓練, 則讓他們的應用領域有所不同.
不論資工還資管, 如果你只會寫程式, 你只是作業員. 但不會寫程式, 連作業員都不是!
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
聖約翰?

是台灣的學校嗎? 怎麼沒聽過?
四小昕 wrote:
剛讀完高職,推甄時選...(恕刪)

資管的薪水比較低
資工比較高
因為資管是寫程式與MIS,在台灣這是企業後勤單位,不是生財單位,比較少籌碼談加薪
但資工通常是研發單位,所以升遷快,跳槽容易,分紅多,薪水高
我資管的,我同事資工的,我常笑他誤入歧途,當年如果去寫軔體,現在不早就發了嗎?

不過前面說錯了,資工跟電子電路無關的。

資訊工程,偏重在底層的基礎架構。

資訊管理,是在基礎建設上再加工,提供管理面的實際運用。

還有一種更冷門的資訊科學,偏重最底層的學理研究,好像數學系一樣。

資管在職場上比較大的好處是比較容易聽懂User的商業語言,

所以我和同事的分工恰恰好,我負責跟 User 溝通,需求分析設計,他負責系統架構的設計建構。

程式設計的門檻很低的,很多非本科系去資策會上個課就可以入行了。

以前還有國中生看了幾本書寫個範例,就可以宣稱自己懂程式設計了。

要如何找到自已的價值,還是要看自己啦。



這年代, 學校先決模式, 再來才是科系先決模式.

若是學校無法改變, 只好自己努力上進求張門票, 找間公司漂白.
然後再慢慢努力換更好的公司漂白, 或許也是一條路.

有心最重要, 無心的話. 哪出來都一樣.
四十一張嘴 wrote:
以前還有國中生看了幾本書寫個範例,就可以宣稱自己懂程式設計了。

要如何找到自已的價值,還是要看自己啦。


說到這個
記得2000年前後那時美國dot com正熱的時候
每間企業都急需會程式語言的人才
但是那時學校培養的人才不夠
不誇張, 很多人真的是去上3個月的課自己勤加練習
就可以找到50000 USD的工作
反正企業需才孔急先用再說

當然啦,程度不夠職場也是混不久的

我覺得資管出身往業務端或財務端會比走程式設計來得好
很多user都會抱怨,無法跟IT溝通,因為用的語言不同
所以如果資管出身的人對業務or作業流程or財務夠強
能掌握好user的需求, 對程式語言及系統設計有概念
這一領域發展也是不錯的

以前我有主管跟我聊過
你只會寫程式不懂業務
50K-60K應該就是個上限了 (當然是指非主管職啦)
但是若你能在業務部門歷練過對業務夠熟的話
以後60k或是更高是有機會的
未來路也比較寬廣....
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?