• 6

為何機場要取消吸煙室 理由何在???

eletalen wrote:
你先來抽個10年 再...(恕刪)


意志薄弱
理性與否 wrote:
到底為什麼台灣的機場...(恕刪)


為什麼非在機場吸菸不可
不吸會怎樣
請你理性一點
弓長無忌 wrote:
促進經濟,提高就業率,照顧菸農及製造業(煙灰缸,賴打....).....
如果全世界都沒有人抽菸, 等於有上百萬的人要失業了!!


吸煙--促進肺癌/鼻咽癌,提高死亡率,提高殯葬業就業率,照顧殯葬業及製造業(棺材,鮮花,經紙....).....
如果全世界都沒有人抽菸, 等於有上百萬的人要失業了!!

kawli wrote:
二期有吸煙區了
在證...(恕刪)


感謝網友提供資訊 剛在機場網站上已確認桃園二航下有設兩個吸煙室 位置在出驗照大廳左右兩邊 接近出境長郎的位置 但一航廈還是沒看到

針對部分反對機場設立吸煙室的朋友 我想請問 所以你們覺得所有抽煙人都擠在機場大門抽 這樣比較好?? 這樣被影響的人比較少?? 請別說 [通通不要抽 戒煙最好]的這種大家都知道 但很多人卻做不到的烏托邦想法 對現時的幫助實在有限

理性一點來探討這問題 對吸煙或不吸煙的朋友都有好處 不管喜歡與否 畢竟現在香菸還是合法產品

原本機場合法吸煙地點由吸煙室改成機場大門兩旁(以桃園機場一航厦為例) 到底改善了什麼??

最後 擔心本人表達能力可能不足 或部分網友理解及抓重點能力不足 只好在一次強調重點 為何[機場]要取消吸煙室 理由何在???


本篇文章並不鼓勵吸煙 只想探討取消機場吸煙室之用意何在
其實機場吸煙室若改成也一併介紹很多肺癌的資訊室,放很多肺癌照片在那邊提供給吸煙的人一邊吸一邊看的話,那不是非常好嗎?再強力跑馬燈:吸煙會得肺癌....吸煙會得肺癌....吸煙會得肺癌....

如此達到吸煙人的方便又可以教育他們認識肺癌,又不會影響到不抽煙的人,這樣不是很好嗎?
http://blog.sina.com.tw/popodiary/

pipebender wrote:
別扯什麼吸煙的人權

機場要不要設吸煙室
應該讓市場機制決定


這是違背人權的「煙害防治法」訂的,
與市場機制無關。


很多人的論點很好,
意志薄弱....會什麼抽煙......
歡迎各位意志堅強與有害健康的好朋友
一起來幫忙頂一下小弟的拙作

酒精健康捐與酒害防治法

謝謝!
01newbie wrote:
明知吸煙有害,還讓人民吸煙,政府是為了錢而沒有全面禁煙嗎?...(恕刪)

有害的東西不只有吸菸吧
如果要禁,是不是只要有害就得禁?

01newbie wrote:
不知可不可以 "設立吸毒室 讓有毒癮的人在密閉環境內可以解決毒癮又不會影響不吸毒的人"
聽起很怪,是不是? 如果國家認定吸煙有害,還特別設立吸煙室,實在不合邏輯。

這例子才不合邏輯吧
進口菸酒並無罰則,那進口毒品咧?

我,不吸菸
但也不至於如此排斥吸菸的人
heavenkings wrote:
這例子才不合邏輯吧
進口菸酒並無罰則,那進口毒品咧?
這就是政府行為不合邏輯的地方。
已知煙會對健康有為害,又會使人上癮,一旦上癮後,不抽會很難受。
我實在看不出來煙與一般毒品的差別在那裡。或許毒性較弱?
竟然還可以開放煙品進口...

其實開放煙品進口是迫於國際的壓力。
像這種傷害國民健康,錢又被外國人賺走的事,如果不是被強迫,有誰會去做。
這讓人聯想到鴉片的過去
heavenkings wrote:
我,不吸菸
但也不至於如此排斥吸菸的人(恕刪)
絕對沒有排斥吸菸的人的意思。
只是鄙視有人為了賺錢,不顧別人的死活。
真奇怪,機場沒吸菸室,乾脆免稅店也別賣煙了阿!

一方面不鼓勵你吸菸,又想賺你吸菸的錢,邏輯有點混亂了吧!
理性與否 wrote:
原本機場合法吸煙地點由吸煙室改成機場大門兩旁(以桃園機場一航厦為例) 到底改善了什麼??


原因很簡單,當初的吸煙室就像一個玻璃屋,整個濃煙充滿空間
現在的吸煙室改成類似開放空間,就是不完全封閉式. 通風好多了,當然了,通的是機場外頭的風.


amethyst_love wrote:
真奇怪,機場沒吸菸室,乾脆免稅店也別賣煙了阿!


機場賣你煙或酒,可沒要乘客當場就打開來使用..
你大可帶到國外去拼命抽,把二手煙散佈到不喜歡的國家,就當作是報復吧.
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?