• 5

沒有公訴罪這種東西,不要再被電視媒體誤導了!!!


coolpeter wrote:
告訴乃論之罪對於檢察官而言只是訴訟要件
簡單說
是不是告訴乃論根本跟檢察官能不能偵辦完全沒有關係
只是若是告訴乃論欠缺告訴人的告訴講白話點不能起訴
縱使起訴也會被法院不受理
再次強調
告訴或非告訴乃論之罪檢察官都能辦啦
偵辦跟起訴是兩回事



實務上來說 哪個檢察官會去偵辦不能起訴的案件??

這應該只是一般不懂法律民眾的口語說法!

很多律師,記者也跟著說!

其實只要知道意思就好,何必用"誤導"這字眼! (且從沒人說這些是法律名詞)

就像 "屌" "火紅" .... 這些流行字眼,難道也要說誤導??

我試著解釋一下這些口語名詞:

公訴罪 : 非告訴乃論之罪!

保留法律追訴權 : 還沒決定要提告,且不放棄提告之權利!



p.s KUSO一下!
" 你很屌" ==> "你很生殖器"
為誰辛苦,為誰忙~~

coolpeter wrote:
拜託
不要不懂裝懂好不好
前面已經有網友說
告訴乃論之罪對於檢察官而言只是訴訟要件
簡單說
是不是告訴乃論根本跟檢察官能不能偵辦完全沒有關係
只是若是告訴乃論欠缺告訴人的告訴講白話點不能起訴
縱使起訴也會被法院不受理
再次強調
告訴或非告訴乃論之罪檢察官都能辦啦
偵辦跟起訴是兩回事
前面已經有網友說了啦
不要再誤導大家了
不懂就回去多唸書啦
啥?
不知道訴訟要件是啥?
那就去看陳僕生的書啦!
(無意間透露了自己的年齡)

裝懂一下~
這位老大到底在講些啥?

檢察官為何偵辦??
不是告訴人提出足夠被侵害的法益!
就是新聞媒體輿論壓力!


檢察官為何起訴?
很簡單~有足夠證據!

算了
我覺得標題下得很好
如果還要和稀泥
硬凹
誤導其他人
那就去吧
但不會改變你講錯的事實...
這串討論串的人有幾位是已經考上公職拉
不要自己讀了點教科書
講話就得理不饒人吧

人家要工作
所以不能跟你們一樣整天抱著書啃

要討論 口氣請客氣點



自訴 自己找律師幫你告 原告
公訴 檢察官幫你告 原告
告訴 被害人去舉發
告發 第三人去舉發
就本山人所知公訴是相對於自訴而言
也許六法全書未提及,可能漢摩拉比法典有
問問周董吧
公訴
DiabloIII wrote:
剛剛看到有人說要查公...(恕刪)


你最好先搞清楚公訴、自訴、告訴,再來說清楚吧!
我用600D寫日記
monkeymichel wrote:
實務上來說 哪個檢...(恕刪)

告訴乃論罪的告訴是不是"偵查"條件?
是有爭議的

實務上似乎未限制
但是也有學者認為
若不能預期有告訴可能
不得開始(強制)偵查

現實面來說
案件都辦不完了
應該沒有檢察官會開始偵查沒告訴的告乃罪案件吧~

CUBE0125 wrote:
現實面來說
案件都辦不完了
應該沒有檢察官會開始偵查沒告訴的告乃罪案件吧~


這就是我想表達的

謝謝大大的解釋

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?