呆呆的Zero wrote:
...(恕刪)如果說酒駕死刑的話還可以
阿對了!!
現在又搞個廢死...
怎麼辦勒?!
沒怎麼辦...
個案不予討論，就這樣...
lamu wrote:
這不是很荒謬嗎?應該是去宣導不要飲食過量，而不是隨意加稅
隨意加稅會侵害到適量飲食人的權益阿
宣導垃圾減量最好的方法就是「垃垃袋」
可以不分類，可以不減量，你只要花錢多買袋子就行。
垃圾隨袋徵收後，
台北市垃圾量就大減，
因為可以回收的全部被分類掉了。
適當的酒類健康稅，
更可以讓大家喝酒之前，還沒喝茫之前，
先想想倒底要不要牛飲或是狂喝。
什麼叫適量？我不喝到吐就叫適量嗎？
台啤一罐多20元，高梁一瓶加300
很多人就適量了。
很多人滴酒不沾，
因為這些飲酒人侵害了多少權益呢？
那天喝茫了倒在路上的女藝人，
是不是也浪費了社會成本？救護車，警察，替代役？
那些是誰買單的？
不喝酒的人也買了一部份吧？
Shuuta wrote:
本來就是兩回事...
Shuuta wrote:
另，個人偏見以為：酒駕根本與蓄意殺(傷)人無異！！！重罰剛好而已...
沒肇事？殺人罪也乏未遂犯啊...
你有聽過茶後駕車嗎？因為茶喝太多清醒去撞死人嗎？
怎麼會沒有相關，你引導到的方向很深奧，
我也贊成酒駕要重罰，而且提高標準。
五年前在美國考照時，美國的標準是 0.08，台灣呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X