雖然不是照片鑑識專家
但我還是頻個人眼見推斷當事人有帶安全帽
畢竟警察題的這張照片清晰度本身也有問題
1.放大圖片看到的髮絲,比較像由後方遭風吹時散在安全帽上的,也因此有可能遮蔽了安全帽上原來的反光貼紙
請注意前方機車乘坐者有綁頭髮,而照片當事人無
2.有人不戴安全帽會出現這種髮型?而且左右兩側還有對稱的帽緣?
3.另一個可能,當事人展示給媒體的帽子不是遭取締時所戴的那頂
另外,"宜蘭警察局"調出"科學儀器"
警局自己開記者會這種單方面說法各位不覺得很奇怪嗎?
球員兼裁判,有自己人袒護自己人的感覺不說
科學儀器就只是把電腦照片放大而以啊?
真的有問題為何不現場直接攔車取締?
推說人車太多我不相信
我在車水馬龍的市民大道上都看過警察抓違規右轉追了兩三個路口的案例
個人不是不相信警察,只是真的遇過一次眼睛長包皮的警察
在他人私自劃設的紅線(很明顯的不同顏色)上給我開單
都提出停管處和新工處的證明文件還是愛理不理
他還是要我去提訴願~簡直擾民!!!
非要交通法庭判決後他才承認疏失
警察能隨他心情搞人民老百姓卻奈他如何?
除了找媒體爆,真正懂得如何靠申訴,走訴願,有時間等公部門流程的人有幾個?
有些警察濫用高權行政成這樣
通通丟回警專重新上課吧
妳退出後的這場旅行,我會獨自走下去,繼續記錄每一段我曾想與妳攜手同行的風景...