• 31

戴黑色安全帽的人要注意!!!

幸運星 wrote:
看起來根本沒戴吧不過...(恕刪)

我倒先想看看前面幾乎都是說警察疏失的人,現在怎麼說?!

她拋開廉恥找輿論當打手,那我們也跟著莫名其妙不明究理把對的事轉成不對嗎?那我們是不是更應該一起連署叫政府把警察廢了?


是沒錯,電視上一堆教壞大人小孩的人事物天天上演,但我們一般的閱聽人是這麼無腦還是腦殘嗎?明知不對的事,自己到頭來有樣學樣?那不是無腦還是腦殘的天作孽,而是自作孽的故意跟缺德!
管妹...是誰啊?
remo2919 wrote:
終於有人看清楚了!看...(恕刪)

尷尬喇

眉+護士=無罪
我看報導時也覺得怪怪的
她戴給記者看的黑色安全帽反光貼紙還在,可是罰單照片上卻看不到貼紙的反光=w=a
某貓的生命三元素:書、咖啡、碳水化合物。
remo2919 wrote:
終於有人看清楚了!看...(恕刪)



對啊.. 明明和新聞上的安全帽不同嘛..

之後, 可能會說.. 是外面有頭髮造型的安全帽吧:P
clarencezheng2 wrote:
對啊.. 明明和新聞...(恕刪)

沒關係啊!她再辯啊!

她找記者來拍就已經說是目前新聞上出現的那頂安全帽了,她再要辯,更丟臉而已!

另外,我希望一些公家機關遇到這樣的事就據理力爭,像這種拍照違規,其實相片不只一張,一但起爭議時就都拿出來,拼湊出相對於只有一張照片時更連續性的影像,來還原真相!

像剛剛看新聞又有人騎車跑給警察追,追到了還對警察動粗讓警察受傷,現在居然已經到了這般地步?民眾看你公家不起,開始個個不守規矩,到最後受害的是誰?是我們!包括前面那些幫女騎士當打手的人...!



管妹...是誰啊?
我覺得很丟臉耶~
不過是為了一張罰單



找媒體助陣不也是網路教的........
remo2919 wrote:
沒關係啊!她再辯啊!...(恕刪)

因為500元

就浪費那麼多的社會成本

哈~

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100509/1/25cf0.html


不是說這麼一個沒戴安全帽就追究到底,而是她觸犯的是大家都在遵守的事,以及~她的後續種種作為!
管妹...是誰啊?
仔細看了一下
確定是沒戴安全帽的
那是騎車時兩側頭髮被風吹到頭部後方
頭才會被看成是一個帽型
所以這騎士是說謊的
雖然不是照片鑑識專家
但我還是頻個人眼見推斷當事人有帶安全帽
畢竟警察題的這張照片清晰度本身也有問題

1.放大圖片看到的髮絲,比較像由後方遭風吹時散在安全帽上的,也因此有可能遮蔽了安全帽上原來的反光貼紙
請注意前方機車乘坐者有綁頭髮,而照片當事人無

2.有人不戴安全帽會出現這種髮型?而且左右兩側還有對稱的帽緣?

3.另一個可能,當事人展示給媒體的帽子不是遭取締時所戴的那頂

另外,"宜蘭警察局"調出"科學儀器"
警局自己開記者會這種單方面說法各位不覺得很奇怪嗎?
球員兼裁判,有自己人袒護自己人的感覺不說
科學儀器就只是把電腦照片放大而以啊?
真的有問題為何不現場直接攔車取締?
推說人車太多我不相信
我在車水馬龍的市民大道上都看過警察抓違規右轉追了兩三個路口的案例

個人不是不相信警察,只是真的遇過一次眼睛長包皮的警察
在他人私自劃設的紅線(很明顯的不同顏色)上給我開單
都提出停管處和新工處的證明文件還是愛理不理
他還是要我去提訴願~簡直擾民!!!
非要交通法庭判決後他才承認疏失

警察能隨他心情搞人民老百姓卻奈他如何?
除了找媒體爆,真正懂得如何靠申訴,走訴願,有時間等公部門流程的人有幾個?
有些警察濫用高權行政成這樣
通通丟回警專重新上課吧

妳退出後的這場旅行,我會獨自走下去,繼續記錄每一段我曾想與妳攜手同行的風景...
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?