• 13

[汗顏]我只個單純的公車駕駛

正常拉 我從事醫療告知詢問病人可能會有副作用
的藥物 整個單位都被投訴 原因:並未第一時間告知
台灣病了 請堅持做對的起自己良的事情
MD-dennis wrote:
1. 話說你被客訴的時候,主是用斥責的口氣?還是跟你討論事情的經過,並聽你說明呢?
2. 不喜歡行車記錄丫 ~ 那後續只能看主管挺不挺你啦 ~ 說真的 ~ 沒圖沒真相 ~ 主管不挺你只能「認」了


其實記得那天主管再接到客訴時就有在來電過程中與對方告知有關博愛座讓位的道德觀念!~

那天回站時只是無奈的告知我這段"無理的客訴"!~也詳細詢問我始末!~

當然乘客有客訴的權利!~但客訴內容還真會令人汗顏!~

就如您說的!~沒圖沒真相 ~ 主管不挺我只能「認」了!~

但這樣的客訴內容~!~有些許道德觀念的都會感到"無言"!~
尊爵小黑 wrote:
怎麼跟我遇到的都不一樣
一堆公車 跟流氓沒兩樣
愛切就切也不管旁邊後面有沒有車
想停路邊 就直接切進去
要不然就是給我跨兩個車道開~




不管是公車!!~小黃!~汽機車!~都是如此!~

相信在大夥在缺乏路權的用路觀念下!!~

這樣的事情是經常發生的!!~
pcgamer wrote:
樓主乾脆推動立法,只要是坐『博愛座』沒讓位給老人家的,就一律罰款,或是判拘役幾天好了,
『道德』是用來規範自己的,不是用來規範他人的。那位小姐沒有犯法就好了,其他的大家都沒必要管。


如果任何"道德"都需要立法來規範的話!~

這社會因該會變的"硬梆梆"的吧!~

『道德』是用來規範自己的!~這點小弟十分認同!~

但能做到的真的少的又少!~

jack1027 wrote:
在推這個運動的同時也就同時宣判台灣教育是失敗的
因為連最基本的東西還要重新宣導


沒錯

所以我看到快速道路上的LED看板寫著 "垃圾請勿拋出窗外" 的同時

我也汗顏


台中小康 wrote:
法律是社會道德之最低標準,
台灣如果任何事都要以法律規範,
就可知台灣社會之道德水準是如何低落。


沒錯

不要臉的人都會藉口法律沒規定不行這樣

所以更肆無忌憚的作些沒公德心的事

沒辦法... 法律賦予她這麼做的
我換圖示了喔~目前正在服役的交通工具
陶瓷加溫 wrote:
小弟任職於某北市客運...(恕刪)


雖然我住嘉義

但也上去過台北座公車、捷運
雖然一上車~人不算多~還有空位

我也不會去坐~寧願站著~
因為會有需要的人去坐~

也就是說~~~我去台北搭捷運、公車都是站著.......
我最近因為工作需求常在非尖峰時間搭公車,發現一件蠻有趣的事..........


現在的公車前面幾排都是單座,到後門的位置以後才是雙座,很多公車第一排單座與最後一排單座是非博愛座的,

經常碰到的情況是前面的單座坐滿了,但是後面的雙座還很空,但是有些上了年紀的老人(或是自覺已經很老的人)

,就喜歡站在單排座位但不是博愛座的位置前,司機有時好心請這些老人家到後面坐,有些老人就很客氣的說不用

了,有的很識相的年輕人就會起身讓座,老人就很快的坐下去了;還有更離譜的就是會有前述的老人,因為等不到

他理想的位置,就跟其他老人開始抬槓,說現在的年輕人如何如何,都不懂得讓坐,所以我看過有些坐在單座的學

生只要看到老人站旁邊,就會自動的閃到後面的雙排座去,所以我後來養成一上車也都自動去坐後面了,免得到時

尷尬.........


博愛座在台灣已經算推的不錯了,因為沒有(也不適合)推動強制讓座,我看到大部分都是會讓座的;或許是這樣

讓有些人食髓知味,非好位置不坐,跟鄰國日本比起來,他們的老人自尊心就強多了,至少我沒看過這種情形。

當然目前這種人還是少數,不過這樣下去會不會變成另一種奇怪的文化?很多好的事情一旦到了台灣,似乎很容

易產生質變...........


看到前面幾位大大的發文


有點不敢苟同


居然還要法律規範 "博愛座" 才有法律的根源


照道理還講 "博愛座" 根本不需要設


為啥要特別設一個 "博愛座" 給有需要的人


應該 是 看到有需要的人

任何一個座位都 是"博愛座"

大家都該禮讓 有需要的人


不是拘限於"博愛座"
以前從新聞報導中看到一位駕駛做的可能比較...
"請讓座, 不然車子就停著不開了"

teacher978 wrote:
應該 是 看到有需要的人
任何一個座位都 是"博愛座"
大家都該禮讓 有需要的人
不是拘限於"博愛座"

連設「博愛座」都產生不讓座的問題了,那「每個都是博愛座」實在太過理想了
wellcom to Taiwan ~
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?