• 8

不懂法國為何有資格當常任理事國

Rockman3143 wrote:
法國的濫,讀過歷史就知道了,法國自拿破崙後,就沒再自己打勝仗過了,...(恕刪)


嗯~ 法國“男人”在重要戰爭中,從來沒有戰勝過一場………




















































嗯,拿破輪和剩女貞德都不符合條件哦~



我認為... 都跟國與國之間的利益關係分不開... 認何事情都跟利益有關
sosogood3 wrote:
改朝換代和亡國有本質區別,難道你連這點都分不清?


改朝換代是本國政權的更替,但是還是本國人執政和成立中央政府。這裡面可能會涉及到國號,國歌,體制的變更。


亡國是該國政府被外國推翻,國土被外國人佔領並且統治。


看不出來有什麼本質區別。亡國就沒有什麼"本國人/外國人"的說法了。更改國號國歌體制如果都不算亡國﹐那就如我所說的任何其他國家佔領中原都一樣不算亡國。

政權更替是民進黨 <-> 國民黨。

當然﹐中華民國並未亡國﹐但她本身是個國家而不是政權﹐中共國亦同。

Group intelligence is multiplicative when idiots are involved
The Wingman wrote:
看不出來有什麼本質區...(恕刪)


你的說法很奇特,很可笑。照你的說法,中國改朝換代多少次,也就是亡國多少次了。


那孫中山的辛亥革命算是把兩千多年的封建帝制終結了,照你的理論就是孫中山是罪大惡極的。


世界上其他國家早已不復存在。








中華民國和中華人民共和國只是不同的政權所用的國號而已。夏商周秦漢唐宋明也一樣。
sosogood3 wrote:
你的說法很奇特,很可...(恕刪)


沒錯﹐只看秦漢三國晉唐宋元明清的話﹐那大約10次了。你沒在歷史書看過亡國奴這字?這都是你口中"改朝換代"時才出現的字眼。

我為什麼會認為孫中山是罪大惡極?你說來聽聽。我只記得我在講亡國﹐國家的定義。

順便偷偷告訴你﹐他也被尊稱為國父。這個國當然是指中華民國。

再說一次

政權更替 = 國民黨 <-> 民進黨
國家 = 中華民﹐中華人民共和
Group intelligence is multiplicative when idiots are involved
其實我曾經想過 元朝應該算是中國史上的亡國

更多古代漢人認為清朝也算,因被外族統治

但中華民國之後五族共和,所以算一算都只是朝代替換...

而在外國的眼中,那一直都是China

我的解讀是如此


二次大戰其實我認為功勞最大的是俄國,歐洲戰線德國士兵死傷最慘重的地方是在俄國境內。

法國真的是撿便宜...
http://www.facebook.com/MiniLin.fans 超萌系美少女Mini 粉絲團
我為什麼會認為孫中山是罪大惡極?你說來聽聽。










孫中山滅掉了滿清,但是國號卻叫中華民國,不叫明;而且沒有恢復帝制,沒有擁戴朱元璋的後人做皇帝,沒有繼續保持封建社會制度。按照你的理論,這不就是把明給徹底的亡了嗎?
sosogood3 wrote:
孫中山滅掉了滿清,但是國號卻叫中華民國,不叫明;而且沒有恢復帝制,沒有擁戴朱元璋的後人做皇帝,沒有繼續保持封建社會制度。按照你的理論,這不就是把明給徹底的亡了嗎?


明朝早滅了﹐國父技術上沒辦法再滅一次明朝。就算不走帝制不擁朱元璋後人當總統也不代表明朝是他滅的。

你老闆開除你...後來這公司被收購了﹐新的老闆沒找你回去。那能算新老闆開除你嗎
Group intelligence is multiplicative when idiots are involved
不要吵了 該上班了 在這吵這個還可以蓋樓蓋這麼高= ="""
明朝早滅了﹐國父技術上沒辦法再滅一次明朝。就算不走帝制不擁朱元璋後人當總統也不代表明朝是他滅的。







明朝讓滿清給滅了,算是亡國了。後來打出反清複明的旗號。那麼後來革命軍終於推翻了滿清,沒有為明復國反而成立了一個新政權,這不就等於革命軍已經讓明徹徹底底滅掉不再複生了嗎?

你前面也說了,體制變了就是亡國。明朝是封建帝制國家,民國是借鑒西方的共和國,體制發生根本改變,這不就是亡國了嗎?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?