• 11

老師打學生巴掌被記大過,男學生掀女學生裙子想摸妹妹那裡就沒錯嗎??

這件事情發展到這樣,最該負責的應該是該校的校長!

事發前,學校對特殊學生該有的輔導機制呢?各級學校都會有類似的輔導機制,
甚至每年還花大筆錢辦研習、演講、觀摩、...............

但在這裡看起來,該校完全沒有輔導機制!或是根本沒發揮功能!

讓一個能力不足的導師,獨立面對他無法處理的學生!
所以導師跟各家長也只能按叢林法則,去玩適者生存的遊戲!

事發後,又推諉塞責,鄉愿逃避!

各方人馬戰的厲害,這位校長倒是躲在後面隔山觀虎鬥!完全不關他的事!厲害!厲害!
昨天還有名嘴一個女的

訪問過張小弟媽媽後
開始 說如何

詳細到好像當常在

但是 連我自己小孩說的
和老師說
最後問其他小朋友 ..

小孩說的本來就不是 100%可信
因為有些會會錯意或表演不明 .

該問下 其他家長
如果其他家長認為出問題是本身就先前很多問題

老師打人當然不對
但是學生家長自己也有問題..

就大多數的家長都支持老師這件事情來看....大家有沒站在那群家長的立場想過呢?
如果今天你小孩的班導, 出現大暴走狂揍小朋友的事件...為什麼你還會選擇支持這位老師?
而且今天支持的票數幾乎可說是一面倒, 這當中難道沒有其他隱情?

新聞都說家長只是希望小朋友有個穩定的學習環境,
其實有個會暴走的老師的學習環境, 上根本稱不上穩定吧?
那為何還這麼多家長支持? 學習環境的穩定會比小孩的人身安全重要嗎?

而看到受害者小朋友傷勢嚴重, 眾家長們為何都沒有同情心?
難道他們都冷血嗎? 這比例也太誇張了吧?

就我來看, 這位小朋友平常在班上的表現應該就大有問題, 說不定還真的對女孩子侵入式OOO過.
如果我是這班的家長群, 那我當然選擇支持老師, 我也會希望那位同學走...
在沒有聽到眾家長的現身說法前, 就責難他們, 根本不公平.
兔貴肇朋:本人所發表和回應的文章,都是晚消化,本人不對其導致的結果承擔任何責任.
三十天後又是好漢一條 wrote:
首先哪時那位小學生摸女學生那邊了...?
你說小孩有錯,那當然..但有時候小孩有錯,也不能完全怪罪家長
有些人經濟上或行為上沒辦法有好的家庭教育制度,學生在上學時當然就有些偏差行為..
...(恕刪)



學生行為偏差是以家中經濟狀況為衡量依據...?

所以有些人家中經濟狀況良好甚至是優質就是不會出"拍筍"...?
老師-->學生
學生-->學生

這能一併討論嗎?
小王hello wrote:
前幾天看新聞,有看到...(恕刪)

我在想,一個小二男生為何想掀女生裙子??摸女生妹妹那裡??
真的被摸了嗎?真的有摸到喔

我是玩捏LP捏到小六畢業說...................

【性心理發展階段】

三、學齡前期(3~6歲)

‧性成長
對異性的父母親有愛戀的親密感,學習異性父母親的行為,學習性角色的扮演;對性感到好奇,陰莖與陰蒂成為快感的主要部位,能感受性的氣味。

剩下看這邊吧【性心理發展階段】
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
imk66 wrote:
老師:EQ太差、體罰過當→不對
小朋友:行為不當、不聽管教→不對
家長:家庭教育大失敗(以為把孩子送去學校就做到教育?)、
上樑不正、未先自我檢討、議員不是這樣給你濫用的→不對
議員:亂七八糟、搞不清楚狀況(大吼大叫、不是大聲就是對的)→不對
其他受害小朋友家長:站出來是可以,但應是為自己小朋友的權益發聲,而不是挺老師→站錯位置了
(因為老師就是不對,且老師原本就應扮演教導的角色,不受教的學生應該與家長反應溝通討論如何改善問題,而非發瘋似的亂打)
校長:去打電話幹嘛,該怎麼處理就依法處理,學校角色應中立→不對
...(恕刪)



+1
老師打那麼狠 不對
那個小男生行為偏差 也不對

其餘學生的家長知道自己的小孩被霸凌不知有沒有跟校方或是老師反映過?

樓上那位 SONY 大 你說你玩捏 LP 到小六
現在哪個家長可以忍受自己的小孩在學校被人捏LP ?

不當的行為本來就該制止 難道捏LP 是被允許的嗎 ?
小女生被人掀裙子亂摸是可以被允許的嗎 ?

那個學生當然有錯... 但是老師是不能那樣出手的...

男學生掀女學生裙子要摸妹妹... 可以請家長來... 女方要提告也可以...

老師處罰也可以... 但老師打的太過火... 自然是不對的... 所以出事了。
小王hello wrote:
法律上就算沒錯。但男...(恕刪)

老兄..那小孩才幾歲哪有行為能力,又不是國中生
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?