klaussshoestring wrote:
還是說我們台灣人寧可錯殺也不能錯放？...(恕刪)
我的想法是...可以錯放
（雖然這樣對被害者和被害者的家人來說是極度不公平的）
但是錯放的人不可以讓他有機會再造成另一件憾事
不管是殺人、放火、強姦、強盜都不可以
所以這些法律專家應該是要先想辦法解決這些問題以後
再來談廢死這項議題吧
如果做不到的話
那當初讓這些人有機會再犯的這些律師、法官、檢察官、假釋官...等應該要負連帶的法律責任吧
社會上又不是像在01這邊
打完嘴砲就射後不理了
klaussshoestring wrote:
有興趣的人可以google一下
冤罪 菅家
我在電視上看到這則新聞不知多少遍
眼淚常常不爭氣的掉下來
一個人十七年的光陰這樣被鎖在鐵窗之後
這可不是什麼歷史故事
這個可是活生生的發生在今天的日本，這個科學昌明的民主國家。
如果，他當時就這樣被處決掉了
這個錯又要怎麼彌補呢？
如果日本會發生這種事
我們怎麼能夠保證不會發生在台灣？
還是說我們台灣人寧可錯殺也不能錯放？
這只是反對死刑的其中一個論點而已
還有很多重要論點可以談
但是在這邊發表也是浪費時間而已
就讓大家順著自己的意思繼續漫罵下去吧
其實同理的，很多反對廢死刑的人，看到更多殘忍的殺人案，也都是淚流滿面，氣憤的不能自已...
這裏不是不能理性的談論，而是看支持廢死的人要如何去談論，如果別人的想法和意見在他們看來只是謾駡和浪費時間，那反對廢死的人何嚐不是這麼想呢？
辦法提得出來，大家就可以是變理性的，不然就只是各說各話而已，或是到各自支持的地方去取暖了，目前多數的人就是看不到一個合理的辦法。
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
sean1972 wrote:
廢除死刑這事我持保留態度
但我要給王清峰鼓勵希望她繼續的理念奮鬥...(恕刪)
支持王前部長
支持王前部長 支持王前部長 趕快實現承諾 ........ 下地獄贖罪
還有 ........ 別忘記吃藥 ! XD !
klaussshoestring wrote:
其實你隨便找找就可以發現反對死刑的人在01這裏多少次被冠上腦殘，智障之類的字眼
在這些字眼的出現之下，還能好好討論死刑存廢的議題嗎？
事實上我在和友人面對面聊這個議題時
大多數人是可以接受我的意見
甚至認同死刑是可以廢除的
但是要在這裏理性的討論此話題簡直是緣木求魚
那你就可以了解了....在網路上，都不容易說服這些有知識水平懂得上網打字的民眾了，更怎麼說要去和平民百姓說寬恕的道理，請他們原諒殺他們的犯人呢？
如果這裏都還是緣木求魚的，那表示我們台灣的人民水平還是不夠足以做到廢死刑的，那麼是什麼原因造成的呢？就如同廢死團體總一直考慮到殺人犯有可能是處於弱勢才會殺人？那人民心量不夠大到和平去討論廢死的言論錯的難道是人民嗎？其實廢死支持者可以靜下心來好好的思考，也許有一天你們會思考出一個講法，一個思路來說服多數的人，讓人民相信廢死真的是利多。
我目前看到的也是廢死的支持者講到最後都惱羞成怒的...，其實這是人們的正常反應不是嗎？是國家的教育沒把大家教成聖人，怎能強迫大家去做聖人一樣做的事呢？
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
klaussshoestring wrote:
但是要在這裏理性的討論此話題簡直是緣木求魚
OK 你想要理性討論 那就請回答我下列的問題
你們一直認為人不是神 所以審判一定會有誤判 所以不能有死刑
要說司法會誤判 為何不推動司法改革 難道廢了死刑 就不會有誤判嗎?
再請問 一但廢除了死刑 改以終身監禁
終身監禁期間 是否可上訴?
如果不行 把一個無辜的人關到老死 會比一槍斃了他 來的人道嗎?
如果可以上訴 能保證不會有有力人士 透過不斷上訴 消耗司法資源 或是派人去消滅對他不利的人證或物證?
最後"清白"出獄? 政府還要賠償他數千萬的冤獄金!
請問你要如何避免這種情形?
雖然我們常說 "鐵證如山" 但其實證據是會隨著時間流逝的
不在犯罪行為成立不久後 證據充分的時候將犯人定罪 伏法
難道要等證據都不見了 再放虎歸山嗎?
請回答這些問題 不然我認為你也是嘴砲而已
內文搜尋
從 APP 打開
X