RozenMaiden wrote:
外匯存底屬於國家，國家吃下匯差，請重修經濟學...(恕刪)
外匯存底名義上屬於國家，但實質上屬於民間(或私人，即新台幣的擁有者)...
因為央行用外匯存底當擔保，來保證他所印出的新台幣的價值，
而新台幣的持有者有權用新台幣去跟央行換(外幣或黃金)...
所以真正擁有者是新台幣的持有者，視作民間(私人)也並無不妥
央行是被新台幣的持有者授權去管理外匯即"擔保品的價值"
並不是真正實質擁有這些資產的人....
happy_jerry101 wrote:
米國的基本條件(如國...(恕刪)
怎麼又把外匯存底拿來跟國債一起討論?還私人存款勒.....用來還國債?那跟自己印鈔票還不是一樣，反正後果都一樣，幹嘛動外匯存底???財經知識多看一點....
kaworu.liu wrote:
看一行就知道外行了發...(恕刪)
外行人說別人外行，大陸金融環境極度不透明，"縱使"(為什麼說縱使，因為現在全世界根本沒有金本位貨幣主義的正常國家)中國大陸"真的"用黃金儲量來做貨幣發行準備，也只表示中國大陸的金融有根本上的問題而已....貨幣發行與外匯存底有極大相關，但並非完全相等，基本上現在世界各國的貨幣發行準備，就是國家本身，基本上只要國家的信用強大，國力殷實，那麼貨幣發行多了一點，也不會有太大的影響，更可已透過貨幣政策的操作，來引導經濟的走向，美國就是最好的代表....如果貨幣發行都是金本位，光美元發行量，大概全世界的黃金就都要集中在美國本土了......貨幣發行與外匯存底有關，但也跟國際收支帳有關...更與經濟發展各種指數...等許多財政、金融、經濟議題有關，不是外匯存底=貨幣發行這麼簡單，常常有外匯存底暴增，但貨幣發行增量卻跟不上外匯存底增加的量，甚至於縮量的情況產生，尤其是國際熱錢大舉湧入，央行管制貨幣流通量的情況......
內文搜尋