報載：漲健保費限月薪5萬以上。我認為是不對的。應該要採用年薪 (第5頁)

fzr0202

fzr0202
個人積分：27分
文章編號：17860177

27分

41樓

2010-03-03 15:03

現在的結論一句話就是

從"看起來"比較有錢的人身上拔毛，較不會引起全面性的反感

kmars

kmars
個人積分：8分
文章編號：17860280

8分

42樓

2010-03-03 15:08

Shuuta wrote:
整個制度不修正，體制內人員想法 & 辦事方法不改進，用什麼薪都一樣啦~

有沒有可能再過幾年又在調漲一次？個人以為非常有可能；反正政府就是吃定全民健保是強制加保，要嘸恁們要安怎？！

什麼鬼？！

極度同意你的觀點!漏洞不補，只想增加來源!殊不知漏洞也會越來越大的!

taiwanais

taiwanais
個人積分：11分
文章編號：17860337

11分

43樓

2010-03-03 15:10

看來我以後每年要繳超過2萬4的健保費了
我還寧願拿這2萬4去買商業醫療險.......

pms

pms
個人積分：260分
文章編號：17860398

260分

44樓

2010-03-03 15:28

taiwanais wrote:
看來我以後每年要繳超...(恕刪)

好奇問一下, 健保是強制的嗎 ? 可不可以不加入 ?

kenwhang

kenwhang
個人積分：11分
文章編號：17861424

11分

45樓

2010-03-03 16:19

好像有一點點道理喔，我月薪比我同學高3成，年薪他卻比我多兩倍半~~~

三輪車夫

三輪車夫
個人積分：28分
文章編號：17861577

28分

46樓

2010-03-03 16:26

pms wrote:
好奇問一下, 健保是...(恕刪)

不可以

你沒繳健保費好像會被管收 orz

我的部落格 http://blog.yam.com/spst

argo12

argo12
個人積分：836分
文章編號：17861680

836分

47樓

2010-03-03 16:31

不管月薪年薪，就跟所得稅的盲點一樣，領薪水的跑不掉，自由業吱吱笑；
應該回歸保險本質，保障內容一樣，保費就一樣；
需要照顧的再用社會福利來支應，而不是保險福利混在一起。

國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。

pms

pms
個人積分：260分
文章編號：17861728

260分

48樓

2010-03-03 16:34

三輪車夫 wrote:
不可以你沒繳健保費好...(恕刪)

就是說跑不掉囉 @_@ , 我還在想不一定保私人的划算一點

enwen2003

enwen2003
個人積分：10分
文章編號：17861952

10分

49樓

2010-03-03 16:46

argo12 wrote:
應該回歸保險本質，保障內容一樣，保費就一樣；
需要照顧的再用社會福利來支應，而不是保險福利混在一起。(恕刪)

+1
甚至應該開放民營加入競爭
讓市場機制去淘汰績效不彰的機構

lawstone

lawstone
個人積分：20分
文章編號：17862206

20分

50樓

2010-03-03 16:57

強制汽車責任保險也是強制投保啊，就可以好多家保險公司來作。全民健保沒道理是健保局的獨門生意啦。