其實任何法令有關於影響價格的規定,幾乎都會造成某些人的損失
跟這個議題很像的還有"租房子的租金 房東不讓我報稅"的爭議
關鍵都在於市場決定價格
分兩種情況討論 然後比較優劣 是社會科學常用的方法
一.所有商家依法刷卡不加價
二.刷卡價格較高 現金價格較低
(可以說成刷卡加趴 也可以說成現金有折扣)
在第一個情況之下
商家只能報一個價格
這個價格應該是這樣的:原售價+X%的刷卡手續費
假設原售價10000 手續費200 (先不考慮稅)
A.如果直接以10200的價格出售 對銷售量無影響的話
此時 不刷卡的消費者將會等於被多收200元
B.如果直接以10200的價格出售 造成銷售量減少的話
此時商家將只以X%的金額多收 若X=60 即以10120的價格出售
若x=30 即以10060的價格出售
X比例將視手續費對銷售量的影響而定 也有可能手續費全額由店家負擔(即X=0)
無論如何 只要X不為0 店家與刷卡消費者都會負擔手續費
但現金消費者的增加支出 卻是在此單一價格制度下 額外的支出
在第二個情況下
C.現金消費者仍以原價格購買
D.刷卡消費者仍依前述分析負擔X%手續費
比較第一第二兩種情況 可知對刷卡消費者無影響 對現金消費者造成多餘負擔
至於為什麼3C產品X%通常都是100%?
因為因為X=100對整體(刷卡+現金)銷售量沒有影響
甚至有銷售量增加(因為可刷卡造成衝動銷費)
以上淺見 請指教
你也是大人嗎?
Joytopper wrote:
各位店家既然不願遵守遊戲規則,
那又何必怪客人錄音檢舉?(雖然到目前為止我也沒聽過有誰檢舉成功...)
光華前陣子有在抓沒開發票, 最後也是不了了之...
就只有買3C可以這樣,
不想付手續費, 有現金價...
不想付稅金, 有未稅價, 反正商家該賺的利潤就是不會少...
然後再來說3C的利潤真的很少阿,
既然那麼難賺幹麻還前仆後繼的開...
不願遵守?
該說這是配合消費者的消費習慣所產生的特殊生態吧
我想 不少人學生時代都是手拿好幾張報價單
一家一家採買 只為了每樣東西便宜個幾十元
光華那陣子抓發票 有幾家店因此關起來了
那時我看到臉色難看的不是老闆 是學生
每個人都要求說「能不能不要開發票?我不會說出去的，拜託啦~」
利潤高不高?很簡單
假如今天賣個東西有30~40%的利潤，那誰願意為了5%吃罰單?
你說幹嘛前仆後繼的開 因為前仆後繼的倒啊
作不下去的店家比比皆是 小店要控制庫存 又要拉低賣價 哪那麼容易
常逛NOVA的人應該有發現 裡面的店家不知已換過幾輪了
今天光華、NOVA的生態就是這樣
沒那麼容易改變 也有一堆人不希望它改變
賣方應主動隨貨開立發票
不管客戶有沒有主動索取發票
官方嚴格取締.重罰未主動開立發票的商家~~
就是這麼簡單的事~~
為什麼要搞的那麼複雜~~
要拼價!要比價!
在不違法的規則底下來比來拼才公平
用漏開發票來降價?!
這算哪們子的道理
該管的人不管~
該開的發票不開~
搞到最後好像不主動開立發票
都可以變的理所當然~~
-------------------------------------------
刷卡另加%
在特約商店合約書上白紙黑字寫的清清楚楚
商店有違規就按本辦事.終止授權
哪來哪麼多話~~
-------------------------
有違規違法
官員不取締
這才是今天會造成這種似是而非亂象主因
內文搜尋
從 APP 打開
X