胱痊滷香釋迦 wrote:
還有各式各樣的OOX...(恕刪)
NIKF之類的嗎?
手排好難 wrote:
不是羅奔騰嗎??難道...(恕刪)
前一陣子看到是寫 諾貝達
應該是本土化了吧!
qopwenv wrote:
還是不懂... 若以...(恕刪)
我暫時找不到當時的報導
國稅局認為：漢登公司（HANG TEN總經銷）直接賣衣服給消費者的營業額，應該以漢登名義開立發票給消費者，但實際卻是由合作店（門市）開發票給消費者，但漢登只就部分金額開立發票給合作店，用來列報營業稅。正確做法應該是，漢登就合部營業額開出銷售發票，另支付租金給合作店時，從合作店取得租金發票，用來扣抵銷售額。
節取自網路 http://blog.rootlaw.com.tw/taxcare/2010/02/22/%E6%BC%A2%E7%99%BB%E5%85%AC%E5%8F%B8%E7%87%9F%E6%A5%AD%E7%A8%85%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%B9%B3%E8%AD%B0/
品牌代理廠商注意了，如果只是與店面合作設櫃，但一切進銷貨、收款仍自理，就要開發票給消費者。販售知名品牌「HANG TEN」的漢登企業，就因為沒有正確開立發票，涉嫌逃漏營業稅3,206萬元，還被國稅局開罰逾2.6億元。
漢登企業不滿，提出上訴，經過幾番波折，最近被台北高等行政法院駁回；合議庭認為，漢登負責實際銷售，店家僅提供門市，其合作經營模式和一般加盟店或百貨公司有別，認定漢登確實漏稅，應連補帶罰超過2.9億元。
漢登企業遭人檢舉，在88年到91年間，與全省各地50家合作店簽約設立專櫃，銷售「HANG TEN」的產品，由於一切營運皆由漢登自負，漢登卻比照百貨公司專櫃的方式開發票給合作店，而非消費者，涉嫌逃漏稅。
台北市國稅局計算，漢登在該期間銷售總額為33億元，扣除已開給合作店的26.6億元發票後，合計短開6.4億元，也就是漏稅3,206萬元，不僅要就漏稅額處三倍罰鍰外，因為漢登沒有從合作店取得「租金收入」的憑證，也沒有開發票給消費者，又各被開罰3,206萬元、1.3億元，光是罰鍰就超過2.6億元。
漢登不滿，提起行政救濟，一度被台北高等行政法院支持，但又遭最高行政法院撤銷發回；最高行政法院認為，根據漢登與各合作店的契約，合作店只負責提供店面，其餘經營業務均由漢登自進自銷，漢登再依銷售額支付一定比例給合作店，類似租賃關係，不應比照百貨公司專櫃方式開發票。
合議庭指出，一般加盟業者是業者收取權利金，提供技術與商標，而加盟店自負盈虧；百貨公司專櫃則是由供應業者銷貨給百貨業者，百貨公司再銷貨給消費者，而漢登自進自銷的情形顯然與上述兩者有別。依照賦稅署92年函釋，漢登應該要開立發票給有實際交易的消費者，而非合作店，因此確實漏稅。
內文搜尋
從 APP 打開
X