我有疑問!!真的那麼多人贊成見保費調漲嗎 ?? (第5頁)

賈雨村言
個人積分：16分
文章編號：17265559

16分

41樓

2010-01-29 10:09

以薪資四萬元來算，一個小孩，一個老婆，不用撫養父母算是壓力比較小的家庭吧

被保險人及眷屬負擔金額﹝負擔比率30%﹞本人+　２眷口＝ 1,641
投保單位負擔金額﹝負擔比率60%﹞1,861
政府補助金額﹝補助比率10%﹞310

總計3812

如果以看一次醫生健保與自費價差500，一家一個月看八次就回本

以我家來說，一年三口大概看五次吧... orz

我在台北市目前看一次家庭診所掛號加自費250~300不等

新莊看一次約150~200

也不是說一定要反對，總是有利有弊，保險嘛～誰知道會不會用到，

不過說月入四萬算是高收入，我只覺得台灣人真悲哀，這樣的平均所得4W*14M/32/3 = 5833 美金

我以為年收三萬美金才是高收入呢...

avexgroup

avexgroup
個人積分：146分
文章編號：17265629

146分

42樓

2010-01-29 10:12

贊成漲啊
這樣看病比較省

什麼醫療資源浪費啦等等的
只要太陽還升起的一天
是不可能解決的~誰來都一樣
死心吧

chiang:加減點一下啦，不然最近要買server，總價快5百多萬，貴到想罵髒話.......

die666a

die666a
個人積分：22分
文章編號：17265962

22分

43樓

2010-01-29 10:27

呵

基本上就算是外星人來執政,台灣的醫療資源浪費的問題也不會解決.

不過罵罵政府如果能讓你吃得下/睡得著那就盡情罵吧

我付健保的心態很簡單,親戚有2個小小孩,三不五時就生病,上了學更糟,小朋友們交互傳染樂此不疲.

如果沒健保,這2隻小的每個月光看病就要2千以上,有健保,不用1000搞定.

sgconduty

sgconduty
個人積分：6801分
文章編號：17266060

6801分

44樓

2010-01-29 10:31

天城奈特 wrote:
有健保之後只有掛號費100...(恕刪)

我們家附近的小診所看一次要150元,
還沒健保以前是看勞保,看一次50元,
勞保是保了一堆,要是單純把健保切出來,可能保費只需現在健保的1/5或1/10,
健保應該考量的是為什麼虧這麼多,而不是一直加保費,再這樣加下去,總有一天一個人要繳一萬元,
例如,可以考慮只保重症,或小病提高自負額...
再來,一個月三萬元健保費就增加,這是什麼政策!
說句老實話,在台北一個月四萬以下就要算是貧戶了,我同事一個月五萬多,繳了房貨及保母費後,可用金額只剩一萬元,再加上其他的綜合所得稅,汽車牌照稅,燃料稅,房屋稅,地價稅..還有小孩常需要看病,
一個月5萬根本就不夠,於是他老婆就辭職專心照顧小孩,
5萬多算是高薪嗎?唉...

進入寢技之前的一切都是為了寢技

進入寢技之前的一切都是為了寢技
個人積分：6分
文章編號：17266112

6分

45樓

2010-01-29 10:34

雪山之巔 wrote:
我贊成啊，我也是要增...(恕刪)

我也贊成

雖然俺幾乎不生病

漲還漲到我

但還是要為生不起病的人著想

米克斯1204

米克斯1204
個人積分：41分
文章編號：17266179

41分

46樓

2010-01-29 10:36

一路看下來,覺得有些人的回覆真的是令人啼笑皆非~

一直在說健保是德政...

好像沒人說過健保爛吧?沒人說要廢掉或怎樣吧?

大家賭爛的是,一直說虧錢,卻又年終獎金一直發,發太少還不不爽+抗議!!!

說健保虧錢,結果又要撥120億經費去蓋游泳池,舉債850億的消費卷來對全民做公關!?

這才是大家賭爛的所在!

peng3233

peng3233
個人積分：51分
文章編號：17266407

51分

47樓

2010-01-29 10:46

賈雨村言 wrote:
以薪資四萬元來算，一...(恕刪)

你講的算是小病,花小錢..

但大病.住院,動刀.檢查那種花的錢才是恐怖..

打個腎結石..收據列跟健保局領要四萬多..

而個人只要健保掛號費.460..

而結石也只是個小病..

慢性病,腫瘤動到刀.出意外時,那可不是每個月健保費支出可以比擬的.

就像你說的,這是種保險,只是政府用強制的手段,拿你我的健保費先給老年或弱勢族群用..

也算是一種社會福利..只是目前沒那麼完善與健全..還是得要把關一下.

ccl5988

ccl5988
個人積分：67分
文章編號：17266628

67分

48樓

2010-01-29 10:56

peng3233 wrote:
也算是一種社會福利..只是目前沒那麼完善與健全..還是得要把關一下.

您說的真中肯
確實要好好把關
別讓健保成為有心人的撈錢工具
話說回來
最有可能撈到錢的是哪些人
這不用什麼高深的學問
是看敢不敢要不要去做而已

MBAnon

MBAnon
個人積分：16分
文章編號：17266652

16分

49樓

2010-01-29 10:57

米克斯1204 wrote:
一路看下來,覺得有些人的回覆真的是令人啼笑皆非~

一直在說健保是德政...

好像沒人說過健保爛吧?沒人說要廢掉或怎樣吧?

大家賭爛的是,一直說虧錢,卻又年終獎金一直發,發太少還不不爽+抗議!!!

說健保虧錢,結果又要撥120億經費去蓋游泳池,舉債850億的消費卷來對全民做公關!?

這才是大家賭爛的所在!

唉，健保員工年終每年吵… 但說穿了，這是因為大家把它當成營利事業才會有的問題…

問一下，要是健保費收太多，變成健保局賺大錢，這樣應該算健保局員工積效 200 分，所以每個人發半年年終嗎？ = =

當然不可能… 因為健保局是 "福利機關"，健保局的積效不是看它賺不賺錢的…

事實上，要它賺錢是 "不可能的事"… 一有多的錢，要不就是多補助 (i.e. 最近一堆重大疾病的補助又延長，又增加，這難道不用錢 = =)，要不就是少收費… (說真的，很少會少收費的，福利就是這樣，易給難收… 所以多的錢，多是直接多補助的方式消化掉)

健保局的績效，應是看它是否有 "有效的分配醫療資源，並照顧到弱勢民眾"…

--

至於游泳池 / 其他政府開支，這是國家發展經費分佈的問題 = =…

要不現在國家欠債，是不是應該說所有公共工程全面停作？捷運停建，大家努力先存錢把債還清再來建設？

這跟一個公司，常會有一個部門在虧錢，事實上是靠另個部門在養的類似的感覺… (或是說，因為你部門虧錢，所以公司決定要把福委會的補助停掉，來先來補你們的薪水的虧損 = =)

--

真的，台灣的健保作得不錯… (全民都有保障，而且保費說真的，不多)

很多人在算保費付起來不划算… 那是因為你們一家大小都還很健康，所以不用用到健保，你們應該要慶幸才是… (就像我有保防癌險，但我是希望我可以白白付這 20 年的保費，但一輩子不要用到這保險最好)

年輕、身體健壯的，你怎算健保都不會划算的啦… 因你付的，是保障目前年老 / 弱勢 / 身體不好的人… 但當你年紀大了，身體開始出問題了，就會開始體會健保的用處… (這時你的健保費，就是下一代的年輕人在負擔)