球德洛 wrote:
這麼說台灣也很多SONY信徒喔...(恕刪)
SONY 是跑車外表 搭載一般車引擎 賣"跑車"價格
平心而論 比APPLE有良心多了
信徒也沒有APPLE那麼狂熱
但是我無法認同你的論述，這是積非成是的說法
或許站在客戶端受惠者的立場來看會覺得帶來好的影響
或者說最後是好的結果
(顯然你的言談中表示比爾這麼做是別人不敢作的事...頗有欽佩讚歎的成分)
可是如果今天帶來的影響並不好，又或者你是剛好處在未受惠反蒙其害的地位上
你還會這麼說嗎???
如果這個論述成立的話，那麼又何必要保護著作權法?? 又為何要抓仿冒??
基本上，剽竊本身就是非常嚴重的錯誤，當時蘋果被微軟剽竊介面，且搶先上市
這件事情本身最後沒有鬧上法院，或搞到兩敗俱傷，甚至走向你現在稱之為好的局面，中間肯定經過很多轉折是外人無法理解或是想像的... 但如果今天最後搞得兩敗俱傷，我想沒人會讚揚這一切或者其中的當事人
不僅如此，我也無法認同其他網友們提到比爾後來做很多善事的部份。
成王敗寇，如果要以結果論，那當然比爾後面做很多善事，微軟最後成功，比爾沒被蘋果告倒坐牢...使得今天產生這一樁"佳話"，而不是"社會新聞事件"。
但是，比爾後來做善事歸做善事，跟他以前剽竊過別人心血結晶，而且是利用職務合作之便，完全是兩回事。那就好像我殺了我母親，跟我很孝順我父親，這是兩回事情吧?? 難道因為我殺了我母親之後，對我父親加倍孝順，所以我之前殺母親的事情就可以被原諒，或者對父親而言算是補償?? 這算哪門子邏輯啊！
我讚揚比爾企業管理能力，我也讚揚他做善事，但是，不代表他剽竊是對的，或者可以被合理化的。
如果要照這樣邏輯來思考的話，那麼韓國企業模仿日本的合作廠商並且剽竊，再惡性競爭市場佔有率的行為，將來只要韓國成為亞洲獨霸，或者世界獨霸，你會回過頭來說他當初的作法很好嗎??
我們只要想想微軟今天在業界的地位，姑且不論手段如何，你覺得WINDOWS好不好用，都不要管，就直接把微軟兩個字換成三星，然後想想我們現在說的話... ... 感受一下自己是什麼感覺，自己評判自己的感覺，你覺得良好那就良好，你覺得不好就是不好，我不做評論。
因為你認同的事，會變成你行事的準則，價值觀影響你的判斷力，自由心證吧！
KuanCheng wrote:
如果沒有微軟的模仿,...(恕刪)
= =" 第一次使用不清楚功能，原來... 要按下引言啊！ˇ.ˇ
總之，這位網友我無意攻擊你的論述，我只是針對你的發言表達我的看法
你的言論所表達的意念是：只要"自己"覺得結果是"好"的，可以不擇手段
或者，一開始不管動機再不好，手段再不好，只要帶來好的結果，做壞人跟做壞事是有膽量的選擇，可以被讚揚
舉個例子，那恐怖份子認為自己是為了愛與和平跟神聖的宗教使命去傷害某些人(不包含你在內)，甚至有人從中獲得好處，那麼這也是件有膽量的好事囉??
或許你會覺得我舉的例子不能相提並論，但是如果每件事情都要特例處理就會有太多但書，這裡我只談事件本質，我不是說你這個人不好，而是你這段發言本身，價值觀上我所看到的問題點，是我所無法認同的。
但是極有可能的從此以後蘋果只能搞賈伯斯這位天才才能成功的創意,
而容不下其他蘋果天才甚至可能比賈伯斯還要天才的隱藏天才的創意!
而比爾蓋茲則是位絕頂成功的企業家,
年紀輕輕事業有成.....這是多少人的夢想!
在人生步入中年時有能力,有時間,有金錢去做自己想做的任何事,一大群人還繼續幫你賺錢....這是多少人夢想!
許多天才,許多有夢想的人都能在MS裡發揮自己的能力與夢想,
儘管自己的意見與創意並不一定會會被公司高層所接受,
但是至少在公司裡你絕對不會被一個集合名聲,天才,粉絲眾多的賈伯斯給擋在前面!
所以賈伯斯在我個人的認為裡是位諸葛亮,趙子龍合體,戰無不勝的武將,
而蓋茲則是位能百川匯宗,大江入海,仁者無敵的君王!
個人評價蓋茲較高!
煩不成眠的深夜，害怕清晨的黎明。
內文搜尋
從 APP 打開
X