mix*陳小偉*will wrote:
所以是該慶幸美國沒有鴉血這個食物嗎...(恕刪)
美國有很多蘋果派 都有警語 "熱餡燙口"
mix*陳小偉*will wrote:
鴨血燙傷嘴 眼醫控過...(恕刪)
看到標題還以為又有新的新聞，
吃烏鴉血還能告人
mix*陳小偉*will wrote:
怎麼有人能白爛到這種地步...(恕刪)
他說如果告贏要捐給弱勢團體
根本就是太白爛了，這樣也能告，
那以後他在房間跌倒不就要告建商還是地磚廠
很多人知道凍豆腐是以一般豆腐放入冷凍一段時間後，內部就會因為水分喪失而出現蜂巢狀空洞，在火鍋烹煮時就可以吸飽湯汁，因此很多人知道吃火鍋湯料的凍豆腐時要小心噴汁燙嘴。但是鴨血的製作、原料與結構和豆腐都是不同的，內部有沒有空洞並不能與新鮮度直接扯上關係。電視報導上這位醫師顧客強調因為鴨血有空洞＝不新鮮，所以是火鍋店的業務疏失，小老兒真的很懷疑這應該只是他自己「想當然爾」的想法吧？
況且，要用業務疏失的罪名告火鍋店說真的也很扯，如果火鍋店提供的鍋具有瑕疵、座位有問題甚至是人員不小心打翻湯汁造成客戶受傷，這確實可以說是業務疏失；但鍋料是客戶自己下、自己夾起的，煮沸的熟度也是客戶自己調的，店家又沒有幫客戶操作，何來疏失之說？說穿了就是所謂知識分子的傲慢，越是高學歷知識份子，越習慣以自我邏輯想法去評斷，而不願正視事實的是非對錯。若照這名醫師的邏輯，那我在診所配好的假牙不小心咬傷舌頭，應該也可以要求賠償我醫療費用，因為醫師沒有提醒假牙硬度是有可能咬傷舌頭的；或者假牙咬甘蔗受損、崩裂，我也要求償因為其他牙齒都沒問題就只有假牙受損，表示假牙品質是有瑕疵的，否則上萬元的假牙應該和真牙一樣耐用無損才對。
其實會不會被歸為奧客，與知識程度無關，而在於當事人是否瞭解自己的權益範圍？超過自己的權益範圍又強橫要求別人配合你，就會讓自己變成不折不扣的奧客。說真的小老兒很好奇，如果這名醫師哪天被病患控訴，原因是病患使用他給的眼藥水滴劑，操作使用時不小心距離太近戮到眼睛，所以病患要告醫師沒有提醒使用方式，包裝也沒有警告離眼睛太近使用會受傷，那這位醫師顧客會有什麼感受？就算我說求償費用全部捐出給慈善機關，那有何意義嗎？不過是用來模糊是非對錯的藉口罷了！
內文搜尋
從 APP 打開
X