美女檢官似乎有點覺得無趣，他聽原告說了一堆，我也一直轉頭過去看著原告說那一堆，美女檢官人還不錯，不像網路上說的有些檢官會斥責在法庭上話虎爛的人。美女檢官開口了，她先問原告，「看來案情不是很嚴重，你們要不要試著和解？」出乎我意料之外的，剛剛情緒激憤欲置我於死地的原告，竟然立刻大聲說好；接下來美女檢官又問我要不要和解？當時場景似乎有些錯亂，原因在於反而是我這個被告比較不想和解。不想和解的原因在於，我想看看不起訴書，裏頭不起訴的原因是什麼，好讓我據以來控告對方誣告。不過這樣的期待，其實是有些冒險的，萬一我收到的是起訴書或緩起訴處份書怎麼辦？而且背著官司心理也挺不好受的，能早點結束也好。我當時有點勉強的，跟檢官說「可以談談看」，檢官就交待了一張空白和解書給原告，叫我們自己去和解了。
二人出了庭外，氣氛詭譎。原告問我要怎麼談，我也不知道，我跟他講，大家都想省麻煩，如果是無償和解，我就接受。當時我心裏雖然不爽，不過倒也保持了比原告自稱的更加三分的風度，我其實蠻想告訴原告的，你提了這麼一個烏龍的告訴，還要大老遠的跑來開庭，當初殺3500不掉也就算了，你會不會因這趟的車錢而讓自己的心淌血呀？
原告冷笑了一下，又開始數落我了，我聽了一半，就跟原告說：「我只談跟這場官司有關的事。」
原告又說，這有前因後果，然後又著擺出一付倚老賣老的樣子，好像在問小學生一樣，說這#@$@#你有沒有錯，那%$$#你有沒有錯。
我說都沒錯，你沒看網友也都說你有錯？（當然，正義天使unstone一定是除外的！）
原告又說那是我在操弄網友的回應。
我覺的可笑，跟他說：「手動對焦偶爾失效可是你說的喔！」
這時原告突然翻臉，丟下一句，沒得談了，接下來立刻消失。不曉得走的太快會不會失足掉進水溝裏。
和解當然破裂了，我是不覺的可惜啦，沒錯的事為什麼要認錯，況且我還懷疑原告偷偷準備了錄音機。反正我當庭已經給了美女檢官面子了，unstone兄也不需要我給他任何面子，他只要停止自取其辱就好了。
（下接49樓）
mr.c wrote:
爬之前的文完，還搞不太懂是羞辱到誰？分身還是本尊啊=_=...(恕刪)
十一、到底羞辱到誰？
這裏再回頭敘述一下誰羞辱誰？誰又被誰羞辱的問題。
美女檢官當時用一種很可愛、很好奇的表情，問unstone兄：「被告有公佈你的帳號嗎？有人因為被告po的文而寫信到你的部落格裏嗎？」當時覺的，人家美女檢官年輕歸年輕，問話倒也字字珠機，每個問題都有其意義在。
unstone兄真實身份是個攝影老師，自己有一個部落格，經營的還不錯。裏頭的主題最主要有攝影，還有一些文章在教導眾生大道理（現在看來真是諷刺），抒發自己人生的感想（不曉得這個難得的經驗他會不會也拿來在自己部落格上抒發一下）。
unstone回答，「被告沒有公佈我的帳號，有認識的朋友有問我這件事。」
美女檢官又問，「有沒有不認識的人寫信到你部落格去問這件事。」
unstone回答，「那倒沒有。」接下來又補充，「我覺得那是被告的計謀，他一點一點的公佈我的資料，然後誘導網友用所謂〝人肉搜尋〞的方式要讓我的事公諸於事。」
我當時聽了差點笑了出來，我已經完全忘了自己正在開庭了。
我很好奇，原告為什麼一直要用〝羞辱〞這個字眼？一個自詡對攝影有專業，又愛提一些有的沒的專有名詞來教訓別人的人，照理來講，自尊及自信應該沒這麼低才對，怎麼隨隨便便就會因為別人的一二句話而被〝羞辱〞？露天拍賣有評價制度，01上的討論原告自己也自動加入了（雖然用的是分身），可見這是可公評之事，這樣的事頂多就是誹謗而已，不過因為是可受公評之事，我又能證明為真（這部分還得謝謝UNSTONE兄在庭上自動作證），因此又不算誹謗。
原告為什麼又成天在幻想著自己的真實身份會被人知道？他這樣的擔心已接近病態的地步，況且如果是我，我發現自己的糗事在網上被討論，而我的真實身份還沒人知道，我大概就會當作沒看到吧，有誰還會像原告一樣，大張旗鼓申請個分身帳號去加入討論，企圖扭轉形象嗎？他扭轉的又是誰的形象他自己大概也很難解釋吧？他在網路上及法庭上還有我這個假想敵可發洩，那夜深人靜他只能面對自己的時候呢？
原告既然能提出著作權法87條這條冷門的條文來告我，顯見對法律不算陌生，但又想羅織罪名陷我於罪，方法還漏洞百出。我想他的眼中，只有自己被羞辱這件事而已，他忘了，他其實在自取其辱，而自取其辱的同時，他在網路上發表的那些人生感想文章，也瞬間拋諸腦後。當人生只剩自己堆砌的辭藻所成的假像，生活最大的目標，就是不斷修補這假像的破洞，UNSTONE，你活的太累了！
（下接55樓）
內文搜尋
從 APP 打開
X