一下又不想知道我家到底住那裡
這種左右互擊之術，說實在我這種心思複雜之人卻是怎麼學都學不會
話說網內互打免費基於環保還是省點用吧!
..............................................
然而似乎我沒說過我讚同吧!!
基本上我是反對國光的(因為我有工作了...噗)
不過便利的道路請來一條吧!不然去那裡都需要時速三百
認真就輸了...慘了，我小認真了....
愛上仙人掌的無尾熊 wrote:
至於那些所謂的主事者
還不是一堆鄉下"漁"民選出來了
..(恕刪)
選舉是多數決沒錯...
可是廢水排放流經地，是不會因為你不同意，而轉彎改向繞過你家田地
民間有不同的意見，主事者就必須開說明會，協調出雙方都能接受的提議
好比，如果有人質疑排放水質是有問題的，那主事者就該提供可靠的證據來釐清疑點
只是單純買下反對者的田地，水質問題不存在了嗎？
或者提供漂亮的檢驗報告，來證明水質純淨，可是實際上拿來養魚卻養不活？
我不認為自己是啥環保先鋒的
如你所說，科技有善惡兩面
我只是認為環保可以減低科技帶來的負面效應，其中一種方式
極端的反科技是不符時代潮流，也抵擋不了，但也不該忘了提防科技的毒害
無尾熊大大既然在鄉數十年，相信對自己腳下的土地多少有感情
要是自己土地種出的作物，已經污染到自己也不敢吃，這不會很不可思議？
只是如果可以改變，為什麼不改變？
如我前面所講
這啥園區的，在台灣不是唯一
沒有中科四期，台灣經濟不會倒退
但台灣無處不發展園區的結果，勢必排擠到其他產業的發展空間
最後無論園區是否真的帶來美好的經濟遠景
但他就真的變成台灣經濟唯一的出路了
=======
不對吧？無尾熊大大的回文，我都有認真回
至於人身攻擊，你覺得有的話，可以按回報
前面也說啦，我比較關心坦克會不會開來我家
無尾熊大大不會是開坦克的吧？
=====
對了....
如果願意放棄
非本地人=無發言權力=為反對而反對=環保人士=嘴砲...
這樣莫名的成見
相信回覆內容品質會高一點
不然回應像我這種
非本地人=無發言權力=為反對而反對=環保人士=嘴砲...的人
你們自己都不覺得無聊？
本資料僅供參考，使用者依本資料交易發生交易損失需自行負責
沒有中科四期，台灣經濟不會倒退
沒有中科４期對台灣經濟真的一點影響也沒有
但是對我們在這風頭水尾的鄉下地方影響可就大了
你可知~鄉下年輕人外移嚴重..
你可知~我們要坐車到台中要２個小時
你可知~我們這裡要不是有爭取到４期科學園區誰會知道
我們這裡是二林
假如有機會到這4期基地看一下~基本上8成的土地都是甘蔗田
我真不曉得少了這800公頃的甘蔗田對農民會有什麼影響
有沒有科技園區對我們不重要~重要的是我們不要甘蔗田
很多人說廢水問題會污染水源~
你去看看現在的水源乾淨嗎?灌溉用水
你注意延著河水走看看~是不是到處是農藥袋跟農藥罐~
還不是要抽地下水來灌溉~
農業~~~是一個根本~要固守是一定要的
科技~~~是一個希望~不是每個人家裡都有田可以種~我們沒土地的人也要生活
總不能叫我們沒土地的未來子孫都不在故鄉~
以上是個人意見~不代表別人也跟我一樣~~
甘蔗田要使用農藥，也是地主的選擇
二林要中科四期，是所有二林人同意的選擇？
鯨魚 wrote:
以上是個人意見~不代表別人也跟我一樣~~...(恕刪)
同意..
我的也是個人意見~不代表別人也跟我一樣
本資料僅供參考，使用者依本資料交易發生交易損失需自行負責
鯨魚 wrote:
這啥園區的，在台灣不...(恕刪)
我的故鄉比二林還鄉下,但我跟您的想法不同..
發展與否沒有定論也說不上對不對..
但起碼台灣人會覺得有發展總感覺是好的,不過有一點倒是我可以肯定的就是人老時,會懷念起以前.
台灣真的很小..發展也真的太密集了..
何謂離鄉背井?還不是在台灣.
還不是在台灣南北才多遠?每個縣市都要來一個科學園區?
很多人去過大國後,應該很多人會覺得台灣真的很小.那種才叫做離鄉背景.
而且很多被工業污染過後的地區,一些當地老者才又懷念起小時種種...
雲林當地就麥寮最明顯,雖然六輕跟中科不能去比較的,但我要說的是,建了中科不代表人口不會外流...
麥寮小時去過幾次,每年都有機會去...不論當地的發展..
不過海邊深夜那種特殊的感覺,在我的童年是很特殊的記憶..卻已不復在..
中科四期環評過了，附帶了一個條件
好像是...啥東西檢驗要嚴格三十幾倍的樣子
噗...
過不過還是『口米秀』的問題吧!!
為民族為國家的人..相信都往生的差不多了
像這種文的文章
會回的也只是少數幾人
有人關心嗎?或許...之後也只是成為遺忘
就對個人而言，每個人的表達都是百分之一百的正確的
但跳脫了這個框框，一切也只是淪為口水
人都是自私的，就如D大會花錢請坦克別來我家
但這對嗎?是的是百分之一百正確的
十年之後，這裡是夜夜笙歌的小村落，還是繁華落去的十里洋場
我不會投讚成票也不會投反對票更不會是廢票
因為
我也很自私
除非我們可以放棄更多，不然改變不了一些既定的事實
農業的勞動力只佔紐西蘭 10%，畜牧業為主要經濟來源
又有豐富的礦產，人口是台灣寶島的五分之一左右，土地是26萬平方公里左右(台灣才3萬5左右)
要成為這樣的導向的國家，我想要先把一千萬人活埋當肥料可能比較有機會....
鯨魚 wrote:
這啥園區的，在台灣不...(恕刪)
我也同意這看法
反對可以有很多正當理由...說實在的污染是一定有，就算說史無前例的環評條件也是一樣(但已經很好了)
如果因為這樣那最好什麼建設都不要，因為地球本來就沒有這些東西！
但日子在過，人還是要生活，已經在面臨的問題有誰會顧慮到別人家發生什麼事？
中科四期土地的開發，幾乎都是台糖土地，只有很少部份是私人農地
溪湖糖廠已經很久不生產了，甘蔗收成都要運到雲嘉僅剩的製糖廠，
二林得確還是一塊"淨"土 (這樣說就表示沒被開發)
農村生活看是很好，對都市人來說休閒渡假是很棒啦，如果叫你長住看看要不要？7-11都找不到
重要的是工作成了問題，所以為什麼年輕人留不住，大家都到外地城市發展！
剩下的是養老的老人家...有田的種田...沒田的打打零工，期待的是假日兒女回來團聚.....
(我也是當地外流人口...說實在的超想回去陪陪年紀漸大的父母...有誰不想呢？但能生活嗎？)
這是最實際的問題了！雖然說發展不見得一定能解決問題，但是是一個機會，
人口的聚集和週圍的建設會帶動商機，生活就會改善，也會留住部份人口。
內文搜尋
從 APP 打開
X