• 12

衛生署長抨擊媒體名嘴,讚!

那些名嘴是該批評沒錯

不過署長也只針對少數的媒體批評而已

聽了他昨天的發言

其實也沒提出甚麼專業的數據或論點

你要批評媒體名嘴, 說別人講得不對

至少要提出專業的數據或論點來反駁, 這樣才有公信力

要不然這樣的發言跟那些名嘴有甚麼不同呢? 還不都是打嘴砲...

政府要讓人民知道政府做了些甚麼, 可以讓人民覺得政府有充分的準備

這樣人民才會安心



hubert6008 wrote:
那真正發生事情的人民要找誰?個人倒是比較相信署長您自己帶著團隊發個誓,列個契約,這比較有公信力吧!

靠山山倒 靠署長長跑
就是想靠別人擔責任
照名嘴所說
人都死了~國也亡了
定契約也沒有人可以執行
還是死前一定要喊句"誰該負責, 誰能保證?"

提供名嘴沒說的中肯建議
1. 移民 (不用待台灣, 不拿台灣護照)
如果沒辦法離開台灣
1. 拿外國護照(有幸逃出去時用,災民也是要拿身分證的)
2. 把錢換黃金(台幣無用)
3. 買口罩(晚點死)
4. 買船(因為亡國飛機不飛)
5. 買刀槍防身(因為亡國, 很亂, 搶錢搶糧搶黃金搶女人搶船)
6. 買安眠藥(絕望時, 最後人生的尊嚴)
我好認真
vitesse wrote:
這些媒體名嘴,全球經濟不好,就變成經濟專家。
捷運有問題就變成捷運專家,
颱風淹水又變成水利、防洪、救災專家,
新流感有疫情,搖身一變就變成防疫專家,
什麼3分之1公務員、3分之1老師染病,會癱瘓公務系統,政府拿不出辦法。
什麼...國家完蛋....,真是鬼話連篇,稱為鬼話新聞也不為過。
媒體該提供正面的防疫訊息,不是製造恐慌,難怪有一種說法台灣媒體算是“製造業”。


你這些話~如果是在前朝時提出~我還相信
現在說這些~讓人覺得只是幫執政者掩謢
名嘴批評有提證據及事實~你呢?
agentel wrote:
你這些話~如果是在前朝時提出~我還相信
現在說這些~讓人覺得只是幫執政者掩謢
名嘴批評有提證據及事實~你呢?
...(恕刪)


名嘴批評有提證據?
什麼證據?
3分之1公務員、3分之1老師染病,會癱瘓公務系統....這叫做證據?
這是疾管局長說的 30%染病~~

難道 剛好 公務人員 老師都不染病~~
ahuirandy wrote:
這是疾管局長說的 30%染病~~

難道 剛好 公務人員 老師都不染病~~
...(恕刪)


會同時嗎?
國家會完蛋、會亡國嗎?
就是這些嘴巴說愛台

實際在害台的節目和名嘴

危言聳聽的散播謠言

不知道有關單位敢不敢開罰

不過想當然一旦開罰

打壓媒體和打壓言論自由的帽子就會漫天的扣了
s52 wrote:
不知道有關單位敢不敢開罰

你說髒兮兮那個單位嗎

罰了草地~~草地抗議說怎麼不罰天空


那不如都不罰~~~馬照跑、舞照跳~~

ahuirandy wrote:
這是疾管局長說的 30%染病~~

難道 剛好 公務人員 老師都不染病~~

(恕刪)


就算30%染病好了
1.不會"同時"30%發燒請病假...政府不會癱瘓
2.公務人員老師得病後其中99%的人一週後會痊癒沒有任何症狀..
兩個禮拜後正常上班....而且還有抗體
對抗同樣病毒基本上已經免疫

流感和SARS不同
請不要過份解讀
30%是指一段時間後有感染過的人
不是同時30%的人都在發燒隔離...


vitesse wrote:
出來痛斥名嘴胡說八道啊!
幾個官員敢?


我們不是要官員跟媒體隔空對嗆

需要衛生署長出來講清楚..台灣需要如何對抗新流感

請問一下, 如果沒大不了的, 為何公務員研擬放20天的有薪新流感照顧假?

如果國光疫苗通不過人體實驗..那有何備用計畫?

請認真對待H1N1
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?