beardoll wrote:
所以林邊的淤泥才特別多 因為水大部分是從溪灌進去的
不過好笑的是 第n天了 災民要自己請怪手挖土(有的土埋了半樓高) 鄉公所說 那些土是國有財 你不能動 動了會怎樣怎樣...
無語問蒼天...
連天災造成的都無法通融災民自己先挖
那不可以告政府(泥土)侵占私人土地
國有財嘛!!
tbofpmbm wrote:
請問你是林邊人嗎？我...另外，總是會有人提到種什麼樹、養什麼魚造成的，我是覺得扯這個是置身事外的理想主義者的看法，大家平常吃的用的哪裡來的，細想就不會去想這種只看一點的角度，或者太狹隘的看法。大家都在賺錢，有人是白領、有人是灰領、有人是藍領，不是領子乾淨潔白人做的事就是高級的、對的、好的…
另外，心裡有很大的疑問，一段短短的堤防，就破了5個洞，這難道沒問題嗎？若這件事發生在台北基隆河或淡水河會是什麼光景和反應？
(恕刪)
+1......
我相信有部份讓社會觀感不好的災民
但企圖把災民災區污名化
才是人性最醜陋的部份......
beardoll wrote:
兩個原因都有= ...(恕刪)
好像有人在批低等鄉下人了！誰來批批高等都市人？
年輕的時候，我也有這種想法，很理想天真的以為社會應該要怎樣才是對的，其他都是不可饒赦的。我想這跟我們接受的教育有關，傳輸我們都市白領生活才是最高尚的。開車不是人禍嗎？大啖美食不是人禍嗎？大吹冷氣不是人禍嗎？過優渥的生活不是人禍嗎？其他許多製造業沒有污染嗎？製造許多垃圾不是人禍嗎？
吃的米飯哪裡來的？吃的魚、豬、牛肉哪裡來的？開的車怎麼製造的？住的房子沙、水泥哪裡挖來的？走的柏油路哪裡來的？用的油哪裡來的？讓我們打的很爽的電腦製造過程很乾淨嗎？用完的電器要丟去哪？製造的垃圾丟給誰了？用的水不是建水壩攔河水來的嗎？講一天都講不完！
人類生在地球，基本上就是一種破壞，如果你有看過人類消失後的地球、搶救地球、不願面對的真相等這類片子，就能更加體會了，其實它所傳達的道理，也沒什麼新意，大家應該都有，只是他們把它拍成電影，讓人感受較強烈。但如果是出生在大都市的人，我想大部分的人很難體會自然的一些道理。我講一個最簡單的現象，現在的人扁平足的比率變高了，這在我那個年代是很少見的，因為現代人很少赤腳走路，腳的演化自然改道了。
或者大家可以去看歐洲早期是如何發展、如何破壞自然的，後來歐洲人又是如何在美洲大肆掠奪的，甚至到後來的亞洲。看完只有一個感想，，台灣不就在走他們走過的路。然後看看現在的歐洲，不曾再發生重大天災了，歐洲沒有河流嗎？沒有靠海嗎？沒有高山森林嗎？沒有低窪地嗎？沒有低於海平面的地嗎？沒有去開發這些地方嗎？
還有台灣最大的宿命是剛好位於颱風熱區，所以，無可避免強風豪雨。人之所以厲害，就是遇到問題會想辦法解決。地層下陷、地面低於海平面，這不是問題，築堤可以解決，不然台北早淹幾百遍了。問題在於，都市和鄉村的公共建設預算差太多了，如果今天把都市的公共建設標準套在鄉村，堤防怎會如此不堪。
魚民要養魚須海水，所以須接管到海邊抽水，加淡水可以讓魚較好養，所以會加淡水，照道理抽河水即可，但你想台灣的河水乾淨嗎？自來水成本太高了也不適合用在這裡？只能抽地下水了！啊河水本來不是乾淨的嗎？要怪誰把河水變髒？只要把河水變乾淨問題就解決了。
教育，教育，還是教育，很多現象、問題，大家都知道原因，但有的須法令，有的須人民的觀念改變，這要靠教育來改變。荷蘭的地有1／3在海平面下，他們不是好幾代在這種環境下生活。還到問題就解決，不是把它怪到弱勢族群上。我反而覺得就環保這件事，最該怪的是都市人。
最後，大家想一個問題，如果是你要去養魚、種田、栽果樹，請問你會做的比較好嗎？
k.k2001 wrote:
台北也是問題一堆，只...(恕刪)
Mr. k.k2001 的回答都很專業，請教您是相關行業的嗎？
台灣西部養殖業的海水共用系統在雲林已經有推動了，若成效良好，可以推到各地。但海水共用對環境的改善有限，只是管線少了，海堤不用被一堆亂七八糟的水管給破壞。以前，魚塭的海水管線若破了，得大費周章的找破點，然後大肆開挖，把破掉的水管接回來，工程浩大。再者，颱風來了，架設在海邊的抽水馬達、水管等常被漂流木的沖毀。
至於淡水的來源，講很多年了，可能所須經費耗大，一直不了了之。我不是這方面的專家，只能單純的思考：去哪找乾淨的淡水。可以來自較上游的河水、蓄水池如人工湖、地下水是下策(除非能改善抽地下水導致地層下陷的問題)、或者自製淨水系統來淨化河水、或者循環水養殖等。人那麼聰明，應該可以找到方法的。
「一片八英吋矽晶片會產生三七八七加侖廢水，新竹園區每天配水量約十二萬噸」，這還是89年的數據，若加入近年的面板廠、中科、南科，有人遲疑過他們的用水嗎？「園區三百多家廠商用水，目前由四個縣市供輸，分別來自新竹市頭前溪、新竹縣寶一水庫、苗栗的永和山水庫以及來自桃園平鎮水源。」這是特殊待遇，若缺水農業可休耕。
所以，饒過農漁民們吧！不像高科技業，他們沒能力要求政府供應廉價的水給他們。我知道養殖用水遠超過上面的數據，但承受的罪名差太多了。因為一個是「高」科技，一個是「0」科技。
內文搜尋
從 APP 打開
X