• 15

高科技武器其實是工程師之間的較量,研發工程師們任重而道遠。

shoulinchang wrote:
請問美國是拿 CF-105 去發展成 F-105 嗎?


F-105在1955年第一次試飛 ~~ 醜


CF-105在1958年第一次試飛 ~~ 超帥~~ 根本是跨時代的產品.



PSIR wrote:
全部的樣機通通拆掉變成廢鐵,自廢武功的案例莫此為甚。


沒錯...全世界政府都會腦殘. 這種例子真是加拿大人心中永遠的痛.
漢翔何嘗不是如此被幹掉的,政客要的是錢.
沒有漢翔搞出IDF米國會賣F-16法國會賣幻象嗎?
雄風一出米國不也說他賣了.
只要中船能搞出一個半調子潛艇米國一定馬上殺出來說他賣了....

可能說的或舉例不好但這就是現實,為了錢啥都能做.
elicse wrote:
說蘇聯在源源不斷供給共產黨也不太對,當時共產黨控制的中國,只有東北和蘇聯有交通聯繫。蘇聯只是在日本投降後把繳獲的關東軍武器交給了共產黨。內戰中朝鮮支援了一些,除此之外就沒有外援了,後期國軍兵敗如山倒,共軍的武器多是從此獲取的。蘇聯當時是承認國民政府的,其實並不想中共太得勢,因為那時共產黨內的親蘇派(王明那些人)已經失勢了。後來韓戰,蘇聯給中共的二戰武器還要打五折呢。

蔣介石爲什麽不放棄東北?因為東北的工業提供了國軍三分之一以上的軍火。但打仗不是純粹比武器,人員的素質和士氣也重要。內戰開始國軍的老兵都是精銳,消耗以後補充的兵員就差遠了,共產黨則是越打人越多,士氣越高。這裡面的原因就是政治和社會問題了。東北一失,國共實力此消彼長,敗局已定。

繼老蔣被美國擺了一道之後, 老毛和蘇聯一樣起衝突矛盾. 一句老話: [靠天天會塌, 靠山山會倒. 靠自己最好.]

sieg wrote:
漢翔何嘗不是如此被幹掉的,政客要的是錢.
沒有漢翔搞出IDF米國會賣F-16法國會賣幻象嗎?
雄風一出米國不也說他賣了.
只要中船能搞出一個半調子潛艇米國一定馬上殺出來說他賣了....

可能說的或舉例不好但這就是現實,為了錢啥都能做.

反過來講, 國營的軍火公司會失敗 -- 因為買國貨沒有回扣可拿 ! 地下兵工廠會成功, 因為幫大哥買黑槍的小弟還不敢收回扣 .
你知不知道回扣是誰在拿
是中間人.........好聽的叫代理商 難聽的叫說客
這其中屬法國人最婊

PSIR wrote:
高科技武器的背後其實...(恕刪)


題外話,

台灣大部分的 R&D

不就只是 reverse & debug 罷了??



我不是很明白台灣為什麼要跟中國比這個耶...
台灣是小國,武器又不能拿出去賣,自己研發是能幹什麼?
版大自己也說啦,這東西是在燒錢...台灣哪來這麼多錢來燒...
現在連歐美各國都不自己搞戰機開發了,F-35花的錢連美國人都受不了,抓了一大堆北約盟邦出錢,
現在到底是好不好用也沒人知道...

況且,中國的目標不是趕英超美嗎?J-10的目標應該是F-22或F-35吧~~
花了這麼多錢,集合這麼多人,搞出來的東西結果跟IDF比...中國那些工程師應該會很心酸吧!

PS.被美國婊的還有日本人的F-2支援戰機!
這就是美國婊的地方.你沒有他就拿俏不給就不給~~
等你完成80%就開始擔心要你買他的別在研發.很機車的.
大家當然知道研發人員也有家要賺錢,所以三不五時放個大決.
沒錢如何養研發?養不起他剛好可以繼續領先讓大家看他臉色.
sieg wrote:
這就是美國婊的地方....(恕刪)

說真的,這兩年其實是跟美國買先進戰機的大好時機
因為F-22和F-35陸續換裝,讓美國開始肯把以前死都不賣的高階技術拿出來賣
就看政府有沒有本事弄到手了~~

至於,殲十....如果我是飛行員,絕對不會想坐殲十對上F-22...
要是台灣的軍事武器跟著中國走,那才是大災難...
跟著美國搞不好還可以弄點肉湯喝,跟著中國...是要喝珍珠粥嗎

PS.中國的軍武消息向來不透明+愛吹牛,誰也不曉得哪個是真的,哪個是假的!
elicse wrote:
說蘇聯在源源不斷供給...(恕刪)


還有一個最重要的問題就是,國共戰爭時國民黨內部早就被共產黨滲透的太嚴重,

最大的共匪還是蔣介石身邊最重用的秘書,那個秘書現在人就在北京享清福高齡90幾歲

那時不少國民黨位階很高的幹員都是共匪,那時候情勢很緊張所以才會說共匪隨時都在你身邊,

這機密文件今年才被共產黨給解密,所以當時的國軍才會兵敗如山倒,

派過去的幾千名間諜幾乎沒有一個活者,
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?