救災如龜速，政府還強調地震跟水災的難度不同 (第5頁)

colt8885

colt8885
個人積分：56分
文章編號：14147164

56分

樓主

2009-08-18 17:03

IoNY wrote:
在強調一次地震跟風災....救災速度...差別在於...天氣!!!

調度指揮也要看天氣?
數十百部機具到現場無人指揮，也找不到人出來調度，全晾在路邊吹冷氣睡覺這跟天氣有關?
打仗救災時要看天氣???危險時不用去?????那請把國防預算全刪了吧

colt8885

colt8885
個人積分：56分
文章編號：14147526

56分

樓主

2009-08-18 17:20

偉柏 wrote:
這種橋真的有可能待得...(恕刪)

這就是令人髮指的地方

這種便橋在工路局很常見
只要指派公路局工程師待命，很快可以搶通
就算一開始天候不允許施作，準備動作如備料機具也要先做，一但天候允許馬上可搶通
這跟何種天災無關，跟本是指揮調度運作出問題
假如這次救災是個工程標案，承包的公司肯定虧大錢
一堆人白吃白喝，調度無方，工程毫無進度

mark2617

mark2617
個人積分：13分
文章編號：14147708

13分

43樓

2009-08-18 17:29

因為小馬沒有把"大餅"端出來
以後做完還要被檢討
吃力不討好~
那些官能逃的盡量逃~

咖啡黑元素

咖啡黑元素
個人積分：152分
文章編號：14149302

152分

44樓

2009-08-18 18:49

colt8885 wrote:
搶通便橋工程,政府有...(恕刪)

看完你所謂的便橋...真是小巧可愛...

這種橋是要過水溝用的吧...

請問以你10年的營造經驗... ^++^

那種橋可以撐住下面這種水勢嗎?

今天看到新聞...記者過河還被沖走...

要等到水變小...20日後看有沒有可能...

而且那種橋承重有沒有辦法超過1噸啊...

當年高屏溪斷橋是用這種貨櫃橋...裡面灌漿進去...而且還不敢保證能撐住高屏溪的水勢...

你那種橋...噗...

panjan

panjan
個人積分：1分
文章編號：14149438

1分

45樓

2009-08-18 18:59

咖啡黑元素 wrote:
看完你所謂的便橋.....(恕刪)

這所謂便橋讓我想起汐止有次水災就是貨櫃阻塞基隆河淹大水
這樣才有責可”救”

allen.yea

allen.yea
個人積分：299分
文章編號：14149556

299分

46樓

2009-08-18 19:06

"救災挨批總統鞠躬道歉　將成立災害防救署"
人家都開記者會道歉了, 而且要成立災害防救署耶~
這意味著, 以後有什麼錯都是災害防救署的錯~
馬劉從今以後, 遇到天災人禍的黑鍋可以由一個單位來揹就行了~
馬政府只要負責懲處就行了~
了不起, 這步棋真是了不起啊~
竟然救災還沒結束, 就先想好以後要怎麼避免自己揹黑鍋~

colt8885

colt8885
個人積分：56分
文章編號：14151223

56分

樓主

2009-08-18 20:42

咖啡黑元素 wrote:

看完你所謂的便橋....(恕刪)

回你文好像有點浪費時間

你提供的照片水流並不急.........答案是絕對可以
1噸重???噗~噗

20尺貨櫃可承重20噸..40尺貨櫃可承重22噸....併聯後載重強度會更強....懂嗎

講了對你也是對牛彈琴跟現在的政府沒什麼二樣

我只能跟你說按照目前的情況導流工法是快的對的,下方的重力工法是慢的也是對的
對抗水流用重力....可以,但用導流才是更聰明快速的方法,目前要的是快速搶通.....懂嗎?

kimoshi

kimoshi
個人積分：8分
文章編號：14151367

8分

48樓

2009-08-18 20:50

咖啡黑元素 wrote:
今天看到新聞...記者過河還被沖走...

我實在搞不懂這些人還有一些救災的

明明河水那麼急連個過河也沒綁繩子

結果被沖走了

pvd

pvd
個人積分：91分
文章編號：14151637

91分

49樓

2009-08-18 21:02

colt8885 wrote:
便橋怎麼做您知道嗎?...(恕刪)

真的阿好厲害喔專做政府工程

回扣拿不少喔難怪一些政府工程都做的爛到不行

POP2006

POP2006
個人積分：129分
文章編號：14151773

129分

50樓

2009-08-18 21:08

大家是在玩淹水online 嗎...什事都說那麼容易..紙上談兵誰都會...真槍實彈你看你會不會怕..