cheng64 wrote:
不知道這樣說大家會不會懂？
叫原住民遷村=叫討海人放棄媽祖廟=叫以色列人放棄耶路撒冷。
沒錯!! 就是這個意思!!
一個族群有其不同的文化信仰生活方式，那是和環境深深結合在一起的...
trobiawan wrote:
沒錯!! 就是這個意...(恕刪)
再加上這個
"原本整個福爾摩沙都是原住民的，趕到山上就像是從大廳趕到後院。
大霸尖山是泰雅族人的聖山，已經把人趕到祠堂了。
再趕就無路可走了..."
深入淺出, 一語中的. 這個才叫專業.
無腦鐵金剛 wrote:
為了喜歡自由自在,以後世世代代都要每年受颱風土石流跟交通不便所苦甚至犧牲生命
求學不方便與外界產生隔閡,又造成長大又不容易找工作
然後一直重複循環,這樣是為了守護尊嚴?
遷村有這麼嚴重??
那張惠妹住信義豪宅一定住的很痛苦,就像以色列失去耶路撒冷
陳金鋒.羅志祥等人就像討海人失去馬祖廟
很好，你開始進入比較深刻的思考點了...
你這說的這些矛盾也是造成了這些現代原住民青年的失落的主因之一。
不知道該擁抱現代的生活，還是回歸部落的原始生活...
如果可以選擇，我想他們大多數的人還是要選擇自己的家鄉，偏偏家鄉對年輕人沒有發展...
但是，待在部落中的人常常會感染到那種部落集體的絕望和信仰文化的失落，陷入自我麻醉的酗酒惡習...
所以，留和不留，走或不走，一直是這些原住民青年的困難抉擇。
henry999 wrote:
說個很現實的事有沒有...(恕刪)
山上的路,以及農業, 觀光的經濟規模多大, 對生態水土影響多大, 是個大外行, 不便評論,
可政府存在的目的是照顧每一個人, 除非你有法律規定哪個地方是不能住人的,
吊詭的是, 原本是我活動的範圍, 劃了個國家公園, 說這個地方從此以後不能在這
裡從事相關活動, 不是很奇怪嗎? 用前面的話來說是把我家的後院說是大家的後院,
能說的過去嗎? 不是不能討論, 但不用太情緒化, 道理會越辯越明.
經濟規模, 根據李鴻源教授接受訪問時的說法, 有個沿海養殖業, 大概是雲嘉南地區,
一年的產值是 40 億, 可每年的地層下陷所造成可能的問題, 社會的成本是多少?
每個地方都有可能的問題, 也都可以討論, 重點是政府要真的有計劃, 有做法, 而且
與原來相關人等有衝突的, 要協調溝通. 大自然很無情的, 台灣每年的汛期那個長,
工程發包後, 沒做完, 隔年再來一次.
現在南橫大概傾向不完全搶通, 可能是好事, 因為山林需要休息, 而是山的, 就該還給山,
可對照中橫, 你會很感慨, 當初的政府, 決定不重建中橫, 當初的在野, 現在的執政黨如何
批評? 小弟要說的是, 短線操作, 這個過去幾年馬先生用來批評對手的話, 其實也正是
馬先生的操作手法. 重點是, 眼光放遠. 如果不就事論事, 只有藍綠與口水,
換了位置, 換了腦袋的批評會不斷適用在新的執政者. 實情是, 變才是常態, 而 adaptation
才是生存之道, 不是不能變, 但要給合理的說法, 以理服人.
內文搜尋
從 APP 打開
X