• 13

不要讓政治污染了

haha717 wrote:
剛剛說了請不要在政治...(恕刪)


"地方政府第一現負責指揮,事發當天根本沒指揮,這些人做的很好不用負責嗎..."

災難發生時, 地方政府已經成了受災戶,
況且這是五十年來最大的災害,
中央政府應該要即時出面接管,
全面掌握情況, 同時指揮救災事宜..

你口口聲聲說不要政治化,
但你所說的一切都是泛政治化,
目的就在為無能的行政團隊,
無能的總統脫罪!!
maco0304 wrote:
結論:原來誰執政誰倒楣,最好以後執政者要祈禱風調雨順,反正人民只希望不要遇到天災,卻不知人禍才是最恐怖的問題啊)


你的結論完全認同

誰執政誰倒楣: 做不好當然倒楣
執政者要祈禱風調雨順: 這不是廢話嗎
人民只希望不要遇到天災: 這是最基本的願望
人禍才是最恐怖的問題: 這次總算認清馬先生的能力
"不要讓政治污染了"這句話請你留給馬先生.
再笨的人遇到危險都會喊救命
惟獨我們的政府會婉拒別人的救援
這個政府不是太笨 就是太多政治上的算計
haha717 wrote:
過去幾年中央執政的是誰,現任+前任的執政又是誰,
不做基礎建設只盡蓋一些可以立刻看到政績的蚊子館是誰?
該撤退不撤退,地方政府第一現負責指揮,事發當天根本沒指揮,這些人做的很好不用負責嗎?


看完這些整理後,看你怎麼說.....
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=442&t=1188513&p=1#14059486
台灣加油!大家加油!
haha717 wrote:
不做基礎建設只盡蓋一些可以立刻看到政績的蚊子館是誰?治...(恕刪)

蚊子管大部分是宋先生當省長蓋的,
看來你都40了還不懂。
cmy004 wrote:
馬英九都已經說願意負全責了, 那些想要替他卸責的, 就領便當下班吧!

當然如果願意留下, 本著良心來幫忙清點馬英九所應負的責任,非常歡迎, 或許也算積點陰德吧!


對不起, 我說錯了!

再次聆聽馬英九對CNN記者的回答, 他所謂"負全責"是他要"負責追究災害原因, 嚴懲失職人員". 難怪CNN記者也搞不懂, 特別問他"他要負全責"是什麼意思.

這是哪門子負全責, 根本就是負責推卸全部責任!

便當收回, 請繼續加班! 再幫馬英九多造些孽吧!

厚厚厚~

看來這次水災讓某政黨黨工狠狠出了一次怨氣,
果然仍是站在政治立場來看整個格局,

個人要表明的是,
天災基本上若提前做好準備,
必定可以將災禍降至最低,
(地方也不須將責任全推給中央,這幾個地方幾乎都由特定政黨長期執政,
也都經歷過同政黨的執政黨,憑什麼推卸責任!!根本是不在乎基礎建設,與長久規劃。)

而若仍用一般想法來看整個格局與未來對應,
台灣不管哪個執政,
這種災禍決不會不再發生,

作為人民與監督者,
本來就應當以維護人民免於災禍與幸福生活為優先,
但,
看來連人民都不在乎自身的權益,
所以才會拱出檯面上與黑暗面的政治人物。

所以藍綠所表現出的自傲與粗魯行為,
個人一點也不意外。
maco0304 wrote:
厚厚厚~看來這次水災...(恕刪)


怎麼你跟馬英九一樣, 把責任推卸給前朝政府, 氣象局, 地方政府以及災民! 也就是他所謂的負全責, 負責推卸所有的責任! 真是無恥到極點!

我們現在要追究的是救災不力的責任! 可不是災害發生的原因! 不要學馬英九, 好不好?
maco0304 wrote:
厚厚厚~

看來這次水災讓某政黨黨工狠狠出了一次怨氣...(恕刪)


如果你仔細去查,很多都是以前支持馬皇的
只是自從貓纜 內捷 救災不利後就變成開始砲轟了
我外省的外公每天看他在電視上的天樣,也忍不住的搖頭
shitses wrote:
如果你仔細去查,很多...(恕刪)

+1

我老婆全家幾十年來一直都是國民黨的鐵票, 現在看了馬英九的救災表現, 也只能搖頭說:"怎麼會是這樣呢?"

不過請放心, 說來不敬, 除非他們也成為災民, 否則他們還是會含淚投票給國民黨的!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?