不會吧....小林要求國賠!! (第5頁)

cmy004

cmy004
個人積分：43分
文章編號：14102900

43分

41樓

2009-08-16 20:30

請災民申請國賠時, 要特別注意!
不要忘了,同時要求馬英九及劉兆玄等失職官員必須負連帶賠償責任!
因為國賠的賠償金可仍是我們納稅人的血汗錢,豈能讓九流政府失職官員逍遙法外, 安享晚年!

Mask1491

Mask1491
個人積分：1383分
文章編號：14102999

1383分

42樓

2009-08-16 20:35

singleheart wrote:
剛剛T台報的小林居...(恕刪)

國賠倒是很難!倒是慰問金和生活費會有

尊爵小黑

尊爵小黑
個人積分：272分
文章編號：14103061

272分

43樓

2009-08-16 20:38

可憐歸可憐同情歸同情
政府補助重建花在多我都覺得OK
但名目是國賠真的就不太能同意了
天災人禍真的很難介定
誰敢肯定的說是那個因素造成這次的災難

不過提出國賠是他們的權利
小林村的同胞想提就提吧
其他的就交給法院判吧

過不久應該每個災區都會提了
反正不管是不是政府的錯提了在說

red-river

red-river
個人積分：4分
文章編號：14103112

4分

44樓

2009-08-16 20:41

零零捌 wrote:
看了這麼多，有救就不錯了！還敢怪東怪西！？

不是沒同情心事實上就是如此！
...(恕刪)

沒救也沒差吧!反正也不是死你家的人~

就算沒同情心也沒差吧!死又不是死你家的人~

事實上就是如此!

你說的也對,不要怪東怪西,要怪就怪我去年大選時眼睛給"拉肉勾丟"

cmy004

cmy004
個人積分：43分
文章編號：14103578

43分

45樓

2009-08-16 21:04

尊爵小黑 wrote:
可憐歸可憐同情歸同...(恕刪)

事實上, 曾文水庫越域引水工程是非常龐大的工程, 事先應該要做環境影響評估, 只要整個工程在行政上有任何疏忽, 都足以讓小林村所提出的國賠被判成立, 就像台北木柵貓纜工程一樣, 雖主事者不容易被判須負刑事責任, 但是非常容易被判有行政疏失而需國賠.

因此希望九流政府不要再次錯估形勢, 想要以不當行政或司法阻擋小林村的國賠申請. 如果逼他們不得不捧著死難親屬的神主牌走上街頭, 到總統府抗議時, 恐怕馬氏王朝就要垮了!

simon2008

simon2008
個人積分：10分
文章編號：14103696

10分

46樓

2009-08-16 21:11

如果能查出是引水工程出錯,應該可以申請國賠

tecowang8

tecowang8
個人積分：45分
文章編號：14103849

45分

47樓

2009-08-16 21:18

simon2008 wrote:
如果能查出是引水工程...(恕刪)

昨天看民視的"異言堂"
他們訪問一個專家
那個專家一直在講這次的雨量實在太大
才會造成這個後果

是民視訪問錯人嗎?是那個專家認知有誤嗎?

hzy01151438

hzy01151438
個人積分：10分
文章編號：14103967

10分

48樓

2009-08-16 21:24

認為政府有疏失申請國賠是國民的權利,
如果是曾文水庫越域引水工程引起還要專業機構鑑定
是一條很漫長的路,另外還要有律師...
就看最後法院判決了.

有人說法院是他們家開的,誰家開的?都已經2次政黨輪替了
居然還會有這種看法實在不知該說什麼.

cmy004

cmy004
個人積分：43分
文章編號：14104029

43分

49樓

2009-08-16 21:27

tecowang8 wrote:
昨天看民視的"異言堂"
他們訪問一個專家
那個專家一直在講這次的雨量實在太大
才會造成這個後果

是民視訪問錯人嗎?是那個專家認知有誤嗎?

就法律而言, 只要證明曾文水庫越域引水工程有行政疏失, 且是構成山崩活埋小林村的"可能原因之一", 就可以獲得國賠. 就像台北木柵貓纜工程, 經歷的雨量大小,只是曝露出工程的問題而已.

adoo

adoo
個人積分：0分
文章編號：14104081

0分

50樓

2009-08-16 21:29

新聞要看完拉

國賠的前提是假如是引水工程造成的
如果以上成立，為什麼不能是國賠 ???????????