傑森 包恩 wrote:應該是5.56跟7.62兩種口徑互換怎麼是換9公厘呢 不會怪呀,9mm 子彈 是警察手槍/衝鋒槍用的子彈.可以取代mp5等衝鋒槍呀.不用帶一堆槍,換槍管就可以了.後續保修也簡化了.==不過看discovery 的節目,為了 5.56mm 打擊力不夠,新設計的槍支的子彈都不是北約標準ss109系的,自己搞自己的口徑,這樣不會造成補給問題嗎?
奇怪手槍怎麼是仿Glock呢怎麼不仿空特用的號稱最符合人體工學的奧地利的M1A1手槍呢還有那一支肩射火箭筒是啥名子看來好像以前2戰的火箭筒精進化加了夜視 還有瞄準鏡爾且用3支組的箱裝好像沒辦法由單兵攜帶喔
syntech wrote:不會怪呀,9mm 子...(恕刪) 9公釐手槍彈射程短穿透力不足,威力不能跟.223跟.30口徑的步槍彈相比,.223的話短距離作戰可以打穿敵人多數款式的防彈背心,.30的可以作較長距離的狙擊,彌補.223不足的射程跟威力。
其實真正說會用MP5是因為它的短小和高準度會用到的大概只有少數的特種部隊爾且9公厘的殺傷力其實如電影宣傳來的好一般來說台灣5.56是夠用但是像是空軍基地的地面警衛連就需要7.62因為射程遠空軍基地太空曠了再來過去75步槍所剩的子彈或應該還是在不少但庫裡存貨不少1把好75的準確度讓用過的人應該記憶深刻XT97的空槍重量有就4公斤如果用7.62的話上揚應該還好準確度該還不賴用9公厘的話好像有點大材小用倒不如像M4一樣T91直接改還比較好
總統先生 wrote:問題在於兩個字花錢這個花錢如果可以回收(有獲利)那我想大家都可以理解...(恕刪) 問題在於錢花去哪裡?如果可以培養出研發人才,軍工廠提升技術,擴大內需....技術轉移民間(造船造飛機)用買的只會錢一直流出去國外, 對國內產業,技術,失業率一點效用都沒有現在政府就是目光短淺, 什麼是都要立竿見影,問題是很多事情的成效是要花時間的