氣象預報到底準不準?! 誤差值??

williy2999 wrote:
有接觸過的大大或是懂得大大回答一下? 不要一昧怪罪中央氣象局!...(恕刪)

id2437 wrote:
颱風的預測只要差個幾公里, 災情就差很大了.
(恕刪)

sundorys wrote:
雨量預測基準是依照經驗還是儀器?

id2437 wrote:
颱風的預測只要差個幾...(恕刪)

Akulamaru wrote:
兩種都要氣象預報是很...(恕刪)

williy2999 wrote:
剛剛看完那麼多篇,還是有一堆人在怪罪氣象局預報不準是錯的很痛心
預報=預估≠100%準確
請問有哪個國家可以準確預估颱風(颶風,氣旋,龍捲風.....)何時會來?速度多快?會停多久?何時會走?

來的慢,當然登陸時間就要延後發布....停的久,當然離開的時間也就延後,風雨的破壞程度越大,雨量勢必要上修...

上修是錯的嗎?你怎麼知道颱風會停多久? 停越久當然雨會下越多....下越多不用上修嗎?????
都不想想看台灣的地形環境,氣候,地理位置,開發程度,周邊天氣的形態,氣象設備,還有國際上氣象研討的參與程度的差別!
就只會罵罵罵,說別國的氣象比較準這種風涼話....你有比過上述的條件差異了嗎? 台灣有比其他國家好嗎?
有,再來說為何預報不準.....沒有,就請不要苛責氣象局
1.有人說為什麼不捨棄以前的經驗,因為現在環境不一樣阿?
氣象不就是統計學嗎? 那跟乾脆請台彩公司搖搖大樂透來猜颱風路徑好了無奈]

2.有人說為什麼不參考CNN資料呢?
參考是一定有參考,但不是100%用CNN的資料,CNN是根據什麼標準預測?衛星雲圖?雷達回波圖?還是只是看圖說故事呢?

3.因為台大追風人員說颱風是虛胖阿?
虛胖不代表他弱,它還是中颱,虛胖只是形容外觀
而且確實是虛胖,你們沒有發現這個颱風拖了那麼大片的雲,但卻連個颱風眼也看不見?
這就太代表莫拉克結構並不紮實,這些雲根本不是它能力所能拖的動的,只是被它順勢拉上來的
以致於它走了,雲系因為被中央山脈擋住而留在中南部...
你有看過哪一個強颱,中颱或是輕颱拖著能力範圍內的雲經過台灣卻把雲留在台灣的呢??
PS.有興趣可以回顧一下之前的衛星雲圖,之前因為無聊有一直注意衛星雲圖

你們沒有發現很多事情台灣都只能靠自己摸索嗎?
像當時SARS,台灣最先研發出疫苗,外國可以來台灣學取經,但當我們有困難時能向國外取經嗎?
不能,因為台灣並不是主權明確的獨立國家(是獨立國家但主權不明確),就好像沒有身分證一樣.....
所以才會無法加入需要明確身分證明的WHO,國際氣象研究的組織....

檢討固然是要檢討.....

但,氣象局不是已經跟你說颱風會來了嗎??
沒有氣象局你會知道颱風要來嗎??
你有辦法事前準備嗎??
難道氣象局說會下800mm的雨,你就只準備可以接800mm的水桶嗎?
還是氣象局說會吹10級陣風,你就只準備可以承受10陣風的窗戶呢?

總結:不是不能苛責,而是自己也要有自知之明,而且自己也要有辨別能力,氣象局給你的資訊只是大概,還要根據你居住的環境來做調整,住在山上跟住在平地的防颱措施是會一樣嗎?!
譬如,住在常淹水的地方,又沒能力搬走,排水系統地方政府也沒做好,那就靠自己把重要的東西往樓上放,一樓放相對不重要的東西之類的....
千萬不要有應該不會這種心態,台灣就是有太多人有這種心態,請他們撤離又不願意,說應該不會怎麼樣,結果導致死傷慘重,能怪別人嗎?能怪他們嗎?死都死了,怪也沒用,看了是既難過又痛心
像我家當初也是只裝單片玻璃,結果?颱風的風力硬是把窗戶吹的微彎,嚇都嚇死了,還好沒破.....後來再請玻璃師傅將窗戶再加一層玻璃變雙層!後來幾次颱風後還有加裝百葉窗,鐵板.....(因為玻璃還是承受不是強大風力)
防颱是靠經驗,先前的經驗要記取,但因氣候關係,颱風越來越強大,防護的工作也要做得更確實(自己對自己家的防護)或是更完善....有過之而無不及阿...當災害超過所做的防護也只能聽天由命...