Charles. wrote:學過都知道可以,也知道絕對不經濟.....(恕刪) 請問樓主的想法是屬於基礎知識嗎是屬於每個人都應該知道的基本常識嗎請不要在你自己的專業領域裡去嘲諷別人的不專業因為在我的專業領域裡你一樣是那個不專業的人
army0916 wrote:請問樓主的想法是屬於基礎知識嗎是屬於每個人都應該知道的基本常識嗎請不要在你自己的專業領域裡去嘲諷別人的不專業因為在我的專業領域裡你一樣是那個不專業的人 如果國中學的電磁轉換跟基本發電機算專業,那我承認是我的錯.而我也沒學過,程度也不過跟國中生差不多罷了~所以我才說教育是不是有問題,這樣基本教育有意義嗎?反正學了還是會忘嘛
直流和交流電之爭....有興趣可以參考頂尖對決這部電影稍微有提到,基本上就是愛迪生學派和特斯拉學派的戰爭,直流電優點,直觀,好運用,適用於規模較小的電流運作缺點:電流強大時會產生強大磁場,在傳送時會消耗大量能源,不利於傳輸電力交流電優點,正巧是直流電的缺點,缺點是他在運用在一般電器上面比較複雜所以在現今電的運用規模這麼大的時代還是交流電佔了上風若以省電來說,我認為交流電會比較省電。
Charles. wrote:如果國中學的電磁轉換...(恕刪) 首先為我語氣衝了點抱歉是的、沒錯國中物理有教過電磁轉換或許樓主正是因為學過所以如此問只是沒想到效率問題罷了或許樓主只是個放假在家無聊有想法的國中生既然您我都覺得教育出了問題為何不用指導的方式讓樓主了解問題所在呢再次為我的語氣抱歉題外話現在的學生真的很幸福只要肯花點心思網路上有幾乎無窮盡的知識可以擷取比起20幾年前想多看點課外書多學一點還得被老師痛罵不專心讀書唉~~~~~~~
Charles. wrote:他這哪算天馬行空.....(恕刪) 不好意思我只有國中程度,你可以告訴我如何不經濟嗎?題外......我的國中程度告訴我,如果有自然的能源可以用,哪怕是效率只有0.01%但是至少比什麼都沒有好一低低吧
asbj77 wrote:不好意思我只有國中程度,你可以告訴我如何不經濟嗎?題外......我的國中程度告訴我,如果有自然的能源可以用,哪怕是效率只有0.01%但是至少比什麼都沒有好一低低吧 自然課都學過,能源轉換幾乎都會產熱,這就是不經濟的開始連生物都學過,吃下去東西的能量有9成都變熱散逸了,我前面也說過,沒人說不行,只是浪費而已.
army0916 wrote:首先為我語氣衝了點抱...(恕刪) 其實我不太想談教育,因為我也很淺,沒什麼立場去談,只是問問題之前應該先查資料這應該是大家都知道的事,至少我在知識家隨便輸入"電風扇 發電"就可以找到一串...電風扇 發電我是認為樓主應該也只是一時興起,所以也不太想認真,不然這種資料真的隨處可得...