• 7

管理員停止回覆文章

今天業者跳出來大罵,說新竹縣政府發文,說請業者免費提供場地,還要業者自己協調泳池客人使用時間;但主辦聽奧的單位明明是台北市政府,居然要新竹縣政府來發文施壓,根本就是「拗」民間機關
拿同樣在二○○九年舉辦國際性體育賽事的高雄市與台北市進行比較,高雄市比台北市晚一年爭取到世界運動會的主辦權,但不僅主場館於今年一月就已興建完成,而且高雄世運不但招募高達八一五二名的志工,更成立「世運之友會」,邀請全民一起熱情參與。相對於高雄世運的準備情形與全民參與的熱絡氣氛,身為聽奧主辦單位的台北市政府,似乎不但自己沒準備好,整個台北市更嗅不到如北京奧運、高雄世運般全民投入的氣息。

samchange2000 wrote:
,整個台北市更嗅不到如北京奧運、高雄世運般全民投入的氣息。

但是台北廣告打得很凶。每天都看到廣告。不知道是賣門票還是要打政績廣告
earl258 wrote:
但是台北廣告打得很凶...(恕刪)


但是開幕的門票,賣座很爛,除了學生票賣完,最低票價1200還有一堆空位,

其他票價賣得零零落落的,

剩下不到2個月的時間,連賽程都沒有出來,

高雄世運開幕前3個月就已經公布賽程,並開賣門票了,

台北聽奧,認真點好嘛!!!

waterming wrote:
但是開幕的門票,賣座...(恕刪)


這不是陸大外交官所說的「小貓兩三隻」嘛!!
怎麼不見他也寫文罵罵「聽奧」......

同樣都是體育活動,
能爭取到世界性的盛事,還在那裡酸自家人
更誇張的是,還做選擇性的批判......唉......

也難怪台灣這麼亂了!

http://www.wretch.cc/blog/weiskey
你们的听奥是不是残疾运动会?
好象不是很明白哟...
earl258 wrote:
公文在此中華民國96...(恕刪)


感謝網友提供公文證明該泳池非視聽奧比賽泳池(所以管他有幾個水道或跳水台),只是證明該台北市議員為了新聞而誤導一般大眾,他應該去追的是聽奧游泳場館的進度,有無編列預算租用,為啥2007年就決定在新竹辦,卻發生無償使用的情形,甚至造成業主的抱怨,若這些都談好了,業主應該也不會私自收費開游泳課,不過這樣追的話,就沒辦法在電視上出風頭

tueng wrote:
你的假新聞沒人想看,...(恕刪)


看來中央當年打壓的挺兇的嘛

那個莊瑞雄也很會出鋒頭阿
超會作秀的


每次看那些為民喉舌的上電視卡位就覺得很好笑
waterming wrote:
高雄世運開幕前3個月就已經公布賽程,並開賣門票了

聽障奧運所有賽事都不用門票

samchange2000 wrote:
高雄世運不但招募高達八一五二名的志工


聽奧志工9000多人,平均每1名參賽選手約有2名志工協助。

samchange2000 wrote:
今天業者跳出來大罵,說新竹縣政府發文,說請業者免費提供場地,

因為業者獅子大開口,死要錢
新竹縣(台北縣、桃園縣)政府是協辦單位,本來就能借用自家場地,如果業者不借,照規定,可把泳池經營權拿回去,而且泳池很早就訂了,看樣子是新竹業者自己爆料
http://n.yam.com/cna/sports/200905/20090510065767.html

大家平常不是說記者腦殘,可是這次卻很挺記者
是啊,反正都是人民錯,騜政府永遠不會錯,如果它會錯,一定是人民搞錯
另外國際奧會早就發文給台灣,要求正名不得使用"聽障奧運"名詞,應正名為聽障運動會
不得使用"奧運",結果偉大的台北市政府仍然沒有改
而且廣告打特大,現在搞出了弊端就開始牽托轉移焦點,一定都是人民錯
最好是有這樣的政府啦
如果泳池早就訂了,你是跟誰訂的?你都該不會跳過原本就已承租的民間業者,直接向新竹借吧
人民就該死嗎?如果真的要租借,你早就應該與該民間業者協調,價錢談不攏
現在就想來硬的嗎?
標準的土匪行為不是嗎?一般人民可以這樣做嗎?
不要再轉移焦點,只會更糟不會更好,早點承認錯誤,前後任市長官員,該起訴的就起訴,該關的就關
這才是正確的!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?