快訊╱F-5Ff雙人座機失事！12：50外海發現殘骸 (謎之音: 飛機一直掉..是不是對岸的潛艇躲起來偷打啊) (第5頁)

observation II

observation II
個人積分：1分
文章編號：13317518

1分

41樓

2009-07-15 18:58

peng3233 wrote:
在俯衝炸射後,拉起來的G力有多大,真的會使飛行員昏迷,而彈射不及嗎?

會,我在航醫單位服役過,曾看過相關圖文資料...
不要說高G昏迷~ 高G下導致的視野縮小就夠要命了...

Jim8051

Jim8051
個人積分：77分
文章編號：13317527

77分

42樓

2009-07-15 18:59

peng3233 wrote:
我比較好奇的是.在俯...(恕刪)

F-5的彈射座椅不是零高度的設計,
有可能在俯衝時高度已經掉到很低了,
等到發現拉不回來時,已經來不及彈射了,
台南機場的F-5也有過一次俯衝時拉不回來的摔機事故,
只是更慘,那架F-5是在茄冬摔的,
全機找不到超過30*30公分以上的殘骸,
飛行員好像更慘.

越是親密的人越需要你的尊重 ,尊重你的另一半感情才能長長久久

gdy

gdy
個人積分：1分
文章編號：13317548

1分

43樓

2009-07-15 19:00

芊芊爸爸 wrote:

並非危險又挑釁...

飛行訓練是飛行員的基本訓練之一!!

對於飛行員來說，每個月都有基本的飛行時數以及課目要執行!!

像這類雙座的飛機大多在進行訓練，也就是資深的教官在教導學官進行課目!! (上課)....(恕刪)

這位爸爸我幫你接下去吧

這些飛行員接受訓練後

是準備去戰場殺敵人的

就算不是直接殺敵人

也是載送準備要殺人的物資、人力

敵人也是人生父母養的就這樣被殺死

非常的危險又挑釁

(雖然說不殺敵人敵人就準備來殺我了可是主流民意就是如此)

observation II

observation II
個人積分：1分
文章編號：13317671

1分

44樓

2009-07-15 19:08

Jim8051 wrote:
全機找不到超過30*30公分以上的殘骸,
飛行員好像更慘.

十多年前南部某中隊也曾在山谷飛行訓練,飛機直接往山壁撞...
搜救的醫官後來跟我講--- 一個只找到頭皮,一個找到大腿骨...

yhchao

yhchao
個人積分：126分
文章編號：13317772

126分

45樓

2009-07-15 19:15

其實有保養過機器的人都知道再怎麼好的保養也擋不住時間對機體的傷害

有些部位的材料都已經超過了材料本身的強度承受時間了

簡單說那個部位的材質已經經過太長的使用時間開始產生變化了

可能變脆或是變質了

零組件可以更換那機體本身呢?

機器類的東西也很忌諱拆來拆去裝來裝去的整個機體本身的組合完整度會降低

台灣的 F5戰機也一樣用了這麼久了當然機體的部份可能都老化了

也該是更換掉的時候了

titnaic

titnaic
個人積分：0分
文章編號：13317803

0分

46樓

2009-07-15 19:17

又聽到一位長官的不辛消息....

忘記是 46 解散還是戰術中心解散...一群飛官轉到我服役的45中隊...

前幾年已經發生過一次了...魏、詹姓倆位飛官...

現在又發生...真是感到難過~~

人一定要平安的找回來~~

咆哮的惡魔

咆哮的惡魔
個人積分：63分
文章編號：13318020

63分

47樓

2009-07-15 19:32

Jim8051 wrote:
你的主管告訴你的資訊好像不對,
F-5的座艙罩是有炸藥包的設設的,
如果說是因為失效沒有自動炸開,這個我就相信,
如果硬要說沒有自動炸開的設計,這個就錯很大了,

若干年前
小弟服役時因為電腦專長被派去北測支援教官組的電腦文書任務
(約兩個月)
日常作息就是跟一群校級教官一起.....
某次看電視時有陸軍演訓發射拖式飛彈的鏡頭...
當時跟小弟一起看電視的某中校教官說道...
為什麼飛彈後面會有彈簧...

這時我就忍不住說了...
那是電視導引用的訊號線...

不過那個教官馬上就說...
這怎麼可能虎濫也得打草搞的....

軍官說的話...不一定是真的聽聽就算了

我在軍中還聽過軍官說M249是越戰時就有的老槍了....

gdy wrote:
敵人也是人生父母養的就這樣被殺死

非常的危險又挑釁

(雖然說不殺敵人敵人就準備來殺我了可是主流民意就是如此)

真是佛心來的
要是中共解放軍也這樣想不知該有多好

手排好難

手排好難
個人積分：91分
文章編號：13318503

91分

48樓

2009-07-15 20:03

樓下住的就是前飛官退伍，目前任職於BR航空
以前聊天時，他說飛行員有接受過失速的訓練
所以在飛機出問題時，多半是想辦法解決，除非真的不行才跳傘
不過他有說，多半知道真的不行時，只有兩種可能
一種是已經快落(墜)地
另一種是已經落(墜)地 orz

以跳傘的高度和速度來看，兩者都來不及 orz

至於對岸打的機率，我覺得是零啦
人家光玩國際政治外交遊戲都把我們玩得那麼慘了
沒必要在(手風)正順時，自找麻煩

pcgamer

pcgamer
個人積分：3205分
文章編號：13318581

3205分

49樓

2009-07-15 20:08

咆哮的惡魔 wrote:
若干年前小弟服役時因...(恕刪)

這種話如果是在學校混教官的軍人講出來，也就算了，反正底下的學生不會懂也不想懂，
但是這種話出自第一線的軍人講出來的，這就太可怕了..............
我只能說國軍真的封閉太久了，對國際軍事事務根本不懂，
也對自己的保命裝備不懂..............就別怪民眾罵他們是米蟲............

bjackie218

bjackie218
個人積分：21分
文章編號：13318625

21分

50樓

2009-07-15 20:11

咆哮的惡魔 wrote:
若干年前小弟服役時因...(恕刪)

小弟服役時還教過掛裝甲的少校,CM11/12的射控系統,奇怪為蝦米一樣掛閃電香腸,有人對裝備如此不熟悉,更別提後來聯兵旅後一些掛步科的長官也來學戰車時表現有多瞎了...........

官不一定做大就很行,還是有天官的