• 24

父債子不用還 真的公平嗎?

ninja680614 wrote:
我上頭已經回你了
要繼承本來就得擔責債務
不繼承就沒事了


老大
別怒了
反正這裡是嘴砲
有些人就是喜歡用偏激的言論來煽惑群眾
條文都羅列了也解釋了還睜眼說瞎話的人大有人在
Garys wrote:
我是覺得.....父...(恕刪)


我贊成你的觀念,不過父債子償是道德問題,不是法律問題

以法律的方式來修補道德問題只會越補越大洞

另外懶得再回覆了,因為法律已經改正為先進國家的標準了,也無須再爭辯了

juddy007 wrote:
我知道繼承債務是很痛苦的
但是你欠的錢也是別人的資產
而父親背的債務中
很多錢其實是花在孩子身上
父債子不用還
父財子卻可以享
這算公平正義嗎

大大是針對最近要通過的「全面限定繼承法」嗎?
那大大有所誤會~~

要惡意脫產讓小孩享受~~
現在就可以辦到了~~
債務人過世後下一代現在就可以主動去辦理「拋棄繼承」、「限定繼承」

而近日要通過的「全面限定繼承」
通過此案後~~
子女不需特別去辦理就適用「限定繼承」了
(以前需要三個月內去辦理才可以)
「全面限定繼承」主要是保護中下階層(不懂的去辦理「拋棄繼承」、「限定繼承」者)
還有無行為能力的嬰兒~~
或是父母驟逝不知父母有債者~~

而銀行要追討惡意脫產者~~
這幾十年來早就有方法可治~~
但這是另一個議題~~
基本上與近日通過的「全面限定繼承」
是不同層次的議題~~
SORRY
我失態了
反正也不管我事 
我也沒借人一大筆錢
也沒次人錢
嗯嗯...這個限定繼承的法條是有但書的....
債權人可以主動再三個月內提出要求繼承人列出財產清單....

基本上, 那些會繼承大量負債的繼承人,
通常都是, 不知道有多少負債,
這樣的修改並不是債不用子償,
而是主動告知繼承人,
目前繼承的財產狀態,
在依據狀況提出繼承方式....

說真的有些人真的是不願意,
但是負債就是負債....

樓主提出這篇來討論.....
好像爭議性很大.....

畢竟要維持公義是一件很難的標準....
這條是惡法
根本是有心人士想利用這法來洗錢
當最後一條河被污染了、最後一顆樹被砍了、最後一條魚被捕了,人類才會發現金錢原來是不能充饑的/克里族印第安人預言
我覺得應該朝子是否成年來看

假如小孩還未成年...那硬要他背負債權還真的是有點可憐
但假如子女已經成年...那就應該要付起責任阿,假如還不起又不去辦限定繼承,那也只能怪自己
節省技安必 wrote:
似乎一面倒的都是當兒...(恕刪)



如果真的有在想後路

就不會把錢借出去

所以是你多慮了
第一行感覺是寫假的 ︿︿

恩 如果樓主某天爆出千萬債務...
到時麻煩請回來重新檢示討論並發起新的討論內容
請善用關鍵字 小妹
不必怕這條法律 會影響社會多大

因為欠錢不還的人 從很久以前就有了

互助會可以倒掉幾千萬到上億的你有看過吧

惡性的欠錢 例如信用卡加信貸 可以欠三五百萬的

公司惡性倒閉等等......

錢要借給別人 就要知道有風險 不管有沒有收利息都一樣

笑的借人錢 跪的求人還阿

有簽借據本票 上法院公證都是相同結果

跑就跑阿 你能怎樣?
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?