大學4年都第1名跟大學4年都全勤(沒遲到.翹課過)哪個比較厲害? (第5頁)

爸爸買不起

爸爸買不起
個人積分：24分
文章編號：11951721

24分

41樓

2009-05-13 23:09

以找工作來講好了

如果我是老闆，四年全勤的人，根本不算是念過大學，所以畢業證書一定是假的

失敗....

shityou薛球

shityou薛球
個人積分：4分
文章編號：11952689

4分

42樓

2009-05-13 23:48

其實通常出社會最強的人都不是這兩種類型的

NOONENOONE

NOONENOONE
個人積分：1182分
文章編號：11954086

1182分

43樓

2009-05-14 1:00

我翹課翹很大！。。。。
翹到被寄退學通知單到家裡。。。
不過後來直接休學去轉學考。。。
現在還是改不過來翹課的習慣。。。真對不起父母！！！

我覺得全勤比較厲害！！！是我一輩子都不可能的夢啊！！！
對我而言！第一名是看學校的水準以及同學的水準！
而且設計相關科系，第一名有時候不是實力，是種運氣，也或者是種。。。

A菜

A菜
個人積分：77分
文章編號：11956633

77分

44樓

2009-05-14 9:21

說真的，不管是4年全勤或4年第一名都不能代表你的實際工作能力。4年全勤頂多就是解釋為你還算準時（但實際上不見得），4年都拿第一最多也只能引伸為你很會唸書考試，但人際關係呢？團隊合作協調力呢？職場EQ呢？工作壓力承受度呢？這些都不是在學校4年全勤或4年考第一可以考出來的。如果在履歷表上寫上這兩條，很抱歉，基本上跟廢話沒有太大差別。
很多新鮮人甚至是出社會一段時間的人都還搞不清楚，就像你去店家、賣場消費會拿廣告單、報價表作比價是一樣的，所謂的履歷，說的不客氣點就是你對企業提出自我價值的報價表，履歷上的內容重點在於證明你自己的「價值」，讓企業可以對你做實際的評估。4年全勤對企業有任何價值嗎？沒有；4年考第一可以證明你以後的工作表現嗎？不見得。既然如此，那寫這些來作什麼？

shiauyu

shiauyu
個人積分：72分
文章編號：11956731

72分

45樓

2009-05-14 9:26

不管全勤,或是第一名
最後考上國立大學研究所的才是王道
大學多如牛毛,第一名,一年也有幾千個,全勤,一年也有幾千個
考上國立大學研究所的,就那幾百個

天機不可洩漏,做莊的怎麼可能會輸

楓言風雨

楓言風雨
個人積分：0分
文章編號：11959184

0分

46樓

2009-05-14 11:30

曙光女神的寬恕 wrote:
高中不成文規定...(恕刪)

可惜高中只有3年

阿不死......

wuij

wuij
個人積分：7分
文章編號：11959381

7分

47樓

2009-05-14 11:39

全勤的人材應該要去台鐵或是快遞相關領域發展

至於第一名

最近有個號稱從小到大的第一名.......

heavenkings

heavenkings
個人積分：184分
文章編號：11959501

184分

48樓

2009-05-14 11:44

4年都沒到,卻還能畢業的最強~

Sunnycho

Sunnycho
個人積分：59分
文章編號：11959638

59分

49樓

2009-05-14 11:50

台灣的大學含括太大了
.........................
直接比較學校科系比較快