• 17

慈悲心,是有程度分別的!

從以上綜觀來說

大家都是無神論

我也是

現在的宗教基本上就是一種騙財騙色的一種工具

如果真要有慈悲心

一開始不要出生

就是對這個世界是最大的慈悲心

人一生出來就要殘害多少生命

阿門

免責聲明:以上言論為玩笑話,亦不代表本人真實意圖。本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任
無神論是否正確, 其實是個很大的疑問, 無法證實神的存在, 又如何能說神是不存在的?

看不到不代表神不存在,只能說看不到神而已

電磁波頻譜
http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/txt/light6.htm



人眼能看到的頻譜範圍只限於可見光的部份,還有很大的一部分是人眼看不到的.

站在科學上來看, 人眼看到的事物, 相對於廣大的宇宙, 只是井底之蛙而已, 看不到並不代表沒有, 只是能力不夠

至於現在的宗教,撈錢的多,當工作來做的人一堆,還有要搞自創門派的,笑死人了,照那門修去那了都不知道,還去?

真正在修的人太少了,也不會知道那個是真修的,因為不求名不求利,不出來廣告怎會知道他在那裡?
ddoll288 wrote:
無神論是否正確, 其實是個很大的疑問, 無法證實神的存在, 又如何能說神是不存在的?

看不到不代表神不存在,只能說看不到神而已

電磁波頻譜
http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/txt/light6.htm
(恕刪)


科學能夠幫助我們感知肉眼看不到的部份
但即使如此
還是有它的侷限之處

所以不知道、看不到、難以了解
並不代表不存在
只是渺小的人類還沒發現

對大自然、對宇宙、對未知保持謙卑
會是比較恰當的態度


我告訴你們一個密秘

其實這個世界就是地獄
你認同了互相吞併, 認同了沒有是非各取所需嗎?
那麼這個世界就是為你們所設立的

當一隻老虎撲倒你, 張口撕咬你的時候,你會很痛, 會驚恐, 會害怕, 會哭, 會喊, 會求救
但是老虎不會停止撕咬你, 因為他在獵食, 我不認為老虎錯了,
因為牠餓了, 牠受吃食的慾望, 牠不能約束自己, 因為牠是獸.

而人呢?
人與獸的最大不同就是心
人心比獸有更多的慈悲
但人心一偏就會更邪惡

一個美麗的花園, 我不忍心踐踏
一棵樹我不忍心砍了它, 其實一根不該折的樹枝, 你都不該去折斷它

不過人必竟是人, 就算有慈悲, 可是為求基本的一條命, 只好先去找植物的麻煩了
如果老虎跑去吃草......是否你會覺的老虎更可愛
佛祖割肉餵鷹, 我應該思考了快20年, 我告訴我自己, 我現在我做不到.
不過人有人的心, 我慢慢的去除身上的暴厲之氣, 或許有一天我寧願割肉餵鷹
也不想再去傷害這世間的任何生命.

建議大家, 當個一個最基本的, 好一點點的人
當別人想慢慢轉變時, 你不要去扯爛他.

至於有沒有神
在mobile01, 我學會了不可說
但是每個人的身邊都放了一條救生索
想求救, 你隨時都可以抓住它.
id1233198 wrote:
…所以不知道、看不到、難以了解
並不代表不存在
只是渺小的人類還沒發現

對大自然、對宇宙、對未知保持謙卑
會是比較恰當的態度
不代表不存在,也不代表存在。有人竟然能「相信」神確實存在,真是太不謙卑了。
香酥雞 巴比Q wrote:
請問你們大家會支持素...(恕刪)


看您發這麼有深度的文.還真不習慣...
某關黑  wrote:
看您發這麼有深度的文.還真不習慣......(恕刪)

大魚大肉吃慣了,總是要來點清粥小菜吧......
eriny0464 wrote:
殺人放火金腰帶 修橋鋪路無屍骸 ...(恕刪)

這只是其中的因果關係不為人覺知,但不代表因果一定不存在。
cola325325 wrote:
從以上綜觀來說
大家都是無神論...(恕刪)

沒有宗教信仰,不等於就是無神論。
Dave5136 wrote:
有人竟然能「相信」神確實存在,真是太不謙卑了。...(恕刪)

相信不等於迷信,相信也不等同於不謙卑。(對誰謙卑?)

個人是相信世上是有神的。(個人沒有宗教信仰,但我相信神是存在的)
看山河的形成,日月的運行,生命的演譯。
這奇妙的和諧,絕非是用巧合得以解釋。
不得不讓我相信,這背後一定有一個強大的支配力,在運行這一切。

然而,這種事情,信者恆信,不信者恆不信。
相信有神,才能懂得自己的渺小,力量的有限。
相信有神,才能在法律之外,有更多的道德約束。

相信有神,不等於宗教或是迷信。
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~
香酥雞 巴比Q wrote:
…相信也不等同於不謙卑。(對誰謙卑?)...(恕刪)
對於未知的東西,下出肯定的結論,就是不謙卑。謙卑不謙卑是自己生活的態度,不一定要對誰。

香酥雞 巴比Q wrote:
…不得不讓我相信,這背後一定有一個強大的支配力,在運行這一切。...(恕刪)
你就那麼確定,不會是「偶然」?如果你的支配力指的是「物理定律」,這樣的神,有說跟沒說也差不了多少。如果你說的神,跟宗教無關的話,用「神」這個字眼是比較容易讓人誤解的。

未知的東西,我不會去否定,也不會去相信。
大自然本身就是一個龐大的食物鏈
"弱肉強食,適者生存"是大自然的規律
人類也不自外於這個大自然的規律之中!!

大自然創造人類,並不像其他草食性或是肉食性動物一樣
被制約一定要吃素或是吃葷
這也是大自然賦予人類在其規律中的一項特性
既然如此
何必要自外於大自然的規律
強迫自己一定要如何如何呢??

更何況...
耶穌基督吃素嗎??.......
為什麼我會被屍魂界趕出來??...
Dave5136 wrote:
對於未知的東西,下出肯定的結論,就是不謙卑。...(恕刪)

對於未知的東西,的確不能下肯定的結論,但是可以有自己的態度。(例如:死亡)
Dave5136 wrote:
你就那麼確定,不會是「偶然」?如果你的支配力指的是「物理定律」。...(恕刪)

話說,這些物理定律,是從何而來呢?
或許,牛頓只是發現神所訂下的簡單規則,也說不定吧。
Dave5136 wrote:
未知的東西,我不會去否定,也不會去相信。...(恕刪)

信者恆信,不信者恆不信,彼此尊重就好。
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?