彬哥 wrote:
錯 ! 成龍一向公益代言都是免費 , 沒在欠 ...
話說回來 , 恨鐵不成鋼才有批評 , 不喜歡你管你去死 . 不過有些人就是不受教 ...
要是我跟他收入一樣 我代言公益也不收錢 還捐錢!!
說他是恨鐵不成鋼才批評?也太矯情了吧!!!
crazydiamondc wrote:
我想成龍是就事論事 沒想到得罪那麼多人
香港 大陸 台灣 一起得罪
部要說他有什麼靠山才敢講這些話
難道我們平常在聊天的時候不會聊到這些話題嗎
只是大家都一笑而過 " 還能怎樣呢 就是這樣阿 不是這樣就不叫台灣了"
中國人就是要人管
我覺得這句話不是說 台灣就是應該給中共管
我覺得他講的市 包括 大陸 香港 台灣的亞洲人
大家濫用自由 濫用言論自由
所謂的"管" 應該是說 某些自由需要管制 不是不給自由
自由是要建立在某些條件上面 最重要就是不要去妨礙到其他人的自由為主
並不是說 台灣人就是欠中共統治才會這樣亂
我同意CrazyD提的概念，法治和專制是完全不同的訴求，自由民主下一樣要遵守法治，台灣欠缺的是法治精神，不需要專制
但我不同意您對於成龍說法的解讀，當他說太「自由」要被管，基本上含意就是要犧牲自由，加上他全文中前後拿台灣香港大陸三個華人政治體來比較，很容易讓人聯想到：他認為台灣（或香港）的自由民主應該被修正
我想對成龍話語的解讀每個人都有自己的想法，但是如果像我這樣看法的人不在少數，這番話就值得商榷，何況是挑動到大家敏感的政治神經
對於歌詞我本身沒什麼感想，如果成龍的話有爭議，會產生反動是合情合理的，只是在於表達強度和方式的不同
eugenelin wrote:
我同意CrazyD提...但我不同意您對於成龍說法的解讀，當他說太「自由」要被管，基本上含意就是要犧牲自由，加上他全文中前後拿台灣香港大陸三個華人政治體來比較，很容易讓人聯想到：他認為台灣（或香港）的自由民主應該被修正
我想對成龍話語的解讀每個人都有自己的想法，但是如果像我這樣看法的人不在少數，這番話就值得商榷，何況是挑動到大家敏感的政治神經
(恕刪)
我想 所謂的真自由 是大家所希望的 可是我想大家都知道 自由其實被很多人濫用 甚至危害到其他人的自由
再怎樣 人就是自私 沒辦法體會真自由 因為自由過度 大家總是會想要多要那麼一點點
"沒關係啦 我東西放到人行道上面 又不是完全擋住 不會影響到啦" 結果導致路霸 從一點點 到 理所當然
自由是要被保護的 不是犧牲 當個人自由影響到他人自由 那個人自由就要被犧牲 因為這是個團體社會
自由是沒辦法無限上綱的
我覺得他所謂的"管" 意思是說 "限制" 那些危害其他人自由的人
而不是政權方面 誰管誰
至於大支的歌 我只是覺得沒水準而以
批評沒關係 把人家老二拿出來講
取笑人家長像的 就是沒品
人家也沒笑說台灣人長得怎樣怎樣 老二有多硬多軟
所以各人不認同 感覺要嗆回去 就用道理嗆回去
講人家鼻子 老二 的 不管講誰 就是沒品
內文搜尋
從 APP 打開
X