女生不需要當兵合乎兩性平權嗎？（更新：女性當兵有助於愛情發展） (第5頁)

Mr.魅力先生

Mr.魅力先生
個人積分：5分
文章編號：11605114

5分

41樓

2009-04-24 20:03

炮兵?

還是步兵??

怕老婆

怕老婆
個人積分：17分
文章編號：11605203

17分

42樓

2009-04-24 20:10

女生要是也要當兵
那我只能'代女從軍'了
理由有兩點
1.不希望看到女兒跟藍波一樣
2.不希望路面放眼望去都是蘿菠

aristocracy

aristocracy
個人積分：19分
文章編號：11605346

19分

43樓

2009-04-24 20:22

各位男性同胞們

問一個很現實的問題

若你的另一半或女朋友

練出強壯的二頭肌和胸肌

曬出金黃小麥的膚色

或者需要搬重物時你想上前幫忙

她卻說：不用了，我在軍中常常搬！ orz

你會很開心的接受嗎？

我不太能夠接受耶～

女生還是白泡泡、幼咪咪、會撒嬌的比較好！

兩性的生理構造本來就大不相同

上天賜給女性的身體主要是用來孕育下一代

兩性各司其職

遠古時代的人類就是這樣啊

男性負責出門狩獵

女性負責採果子帶孩子

發揮本身的優勢才是正途啊！

吉小羊

吉小羊
個人積分：0分
文章編號：11607975

0分

44樓

2009-04-24 23:06

今天姑且不光談當兵這件事

男生女生都各自有自己的優缺點(生理方面或心理上)

女生缺少的體能或是其他由男生來補足
男生缺少的溫柔或是照顧小孩之類由女生補足

所以基本上就是互補互相

如果什麼都要分個公平..什麼都要計較

我想連秤都會有個誤差值吧

多一份體諒...也許就不是公不公平的問題
也許因為體諒..你會獲得更多

kinglion1

kinglion1
個人積分：0分
文章編號：11608226

0分

45樓

2009-04-24 23:19

基本上會問這種問題的人可能沒當過兵，又或者單位中沒有女兵，因為大部分的志願役女兵在軍中都是作一些後勤或是文書的工作，所以就算是女性要當兵，但在事務上的分配就已經不公平了，

thomas022065

thomas022065
個人積分：0分
文章編號：11608546

0分

46樓

2009-04-24 23:32

姑且不論性別
我覺得戰場上子彈是不長眼的
不是只打中男性,不打中女性
戰爭是很殘酷的
美國的女兵
不也是這樣操
軍隊若太講人權
養一些少爺公主兵
那仗就不用打了
所謂養兵千日,用在一時
怕累怕操,就不要去當兵

-趙雲-

-趙雲-
個人積分：308分
文章編號：11609816

308分

47樓

2009-04-25 0:29

現在台灣的男兵.女兵.

志願役的大"多數"都是為了"穩定的收入"..我知道還是有真的是為了當軍人而當軍人..但是不多

戰爭如果真的爆發

試問

真正能上場打仗的有幾位..

將軍都不將軍了..

女生愛漂亮的請好好的當一位普通的女生

男生不能也不願吃苦的也請不要簽下去

若是志願役男女兵請拋開性別好好當一位軍人

國家養的米蟲已經夠多了..