• 16

公車都跑不出來,為什麼蓋捷運呢?

高捷並沒有變蚊子館吧.
假日回去搭, 人很多啊.
不過說真的, 高雄人的交通習慣, 對高捷的效益不大.
台灣應該只有台北市的捷運利用效率最好吧.
習慣是養成的
當沒有便捷的大眾運輸系統
人民只好自尋出路

開車.騎車真的很方便嗎?
浪費的資源,造成的空氣污染不多嗎?

地域性的規劃不良
住宅區.住商混合區,商業區,文教區
國土的長遠規劃.人民的移動成本

遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
stish wrote:
捷運要用幾十年的,現...(恕刪)


高捷一天也有好萬人搭乘,蚊子館??果然是台北看天下...

如果30年前大部份的基礎建設都在高雄的話,前面很多大大的話都要反過來講了

大家思考一下

另外在高雄,光中鋼跟中油繳給政府的稅,就不知道可以蓋幾條捷運了

高捷跟中鋼是有關係的
高雄捷運搭的人不少, 在馬路大條, 停車方便又便宜的高雄市, 算是難得了.
台北車多, 路又相對高雄來得小, 停車不方便, 找車位找老半天, 就算停到車位了, 一小時收你50元60元, 要我的話, 當然搭捷運省時又划算了.
各項交通工具彼此具有替代性, 要去一個目的地, 只要選了一個交通工具, 另外幾個交通工具就被替代掉了.
所以我覺得, 高雄捷運情況已實屬難得.
ANTARCTICA wrote:
高雄捷運搭的人不少,...(恕刪)


之前我因故乘高鐵去高雄時(2次)..當時沒啥人搭捷運(相較於台北)??車廂還少掛1.2節?
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
台北捷運「公司」會賺錢,是因為捷運的土建機電成本,都是由政府的捷運局幫他們蓋好了,台捷運公司完全不用負擔這些營建成本,這與高鐵高捷幾乎完全自建是不同的狀況。從有沒有賺錢,根本看不出營運是否有效率。

至於政府跟民間機構的營建效率比較,只要看內湖線蓋了6年到今年才蓋好,中間已經延沓2年,而高鐵公司自建南北300多公里的軌道,一樣花了6年,中間延沓1年。
那個機構比較有效率?
tommycheng wrote:
我小時候住彰化,學生...(恕刪)


年輕人
當時一般人不搭公車
還能怎麼辦?

總機請按0 wrote:
...(恕刪)台灣125萬人口可報升直轄市
目前等著升 台北縣 桃園縣 台中縣+台中市 彰化縣 台南縣+台南市
剛看一下高雄市人口約152萬6千多人,難怪一堆比它大的縣市要升.

話說回來,高雄市有捷運,其它更大的縣市要求也就不足為怪了...

聽說新竹也要開捷運,不知是真或假....不過參考一下下面
新竹市總人口40萬7千+新竹縣50萬4千
那彰化要求也建也就不足為奇了,人家光彰化縣就131萬人口,再把彰化市加進來150萬,我全力支持彰化建捷運,因為彰化人最弱勢,明明人口條件比人家好,為什麼直轄市没有分,連捷運也没有聽到,...加油彰化 桃園 台南,輸人不輸陣,輸陣歹看臉.


明明彰化市是彰化縣的縣轄市

彰化縣總人口是131萬人~哪來的再加彰化市23萬成150萬的道理

台灣人對大陸的地理行政區劃很熟

反而對台灣地理行政區劃很陌生

要化解各縣市一窩鋒搶升格直轄市就要在提高人口門檻

最好是同屬的縣市合併在250萬以上才能升格

如果要跨區域合併還要訂定人口密度達到多少

這樣就可解決一窩蜂搶升格直轄市的現象

現在的標準125萬好像是20~30年前訂的吧
高捷目前應該是不計入土建成本,
光營運一年就一虧上20億。
要不要要繼續燒錢還是得看政府的作為。
我是比較傾向於乾脆大幅提高機車及汽車成本,
逼大家轉向去做大眾運輸吧!
不然這樣的錢能燒幾年?
hahahrhr wrote:
高捷一天也有好萬人搭...(恕刪)

好幾萬人是假日吧~
平常有多少人搭乘?

蚊子機場當初蓋的時候也不是說你不給我機場我怎麼發展地方,結果還是淪為蚊子管,虧損也是中央買單
反正是中央給的,自己不用花任何預算,虧損不關地方政府的事

說其他縣市沒有發展軌道運輸條件,這些地方民眾肯定不服氣

如果那個地方政府敢說 營運盈虧自負 我舉雙手贊成蓋捷運,因為地方政府已經想過了才敢這樣說
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?