hans7192 wrote:
我覺得 拿一些經費 ...(恕刪)
這倒是說到痛處了，不過一個天上飛的一個地上跑的
是很難把錢移過去的....
aj4789aj wrote:
飛魚飛彈...(恕刪)
說到這個我就想起這真的算是法國佬「唯二」可以拿來說嘴的實績。不過深入檢視一下，福克蘭那次英國人帶賽剛好電戰系統故障，加上沒打沉卻燒沉了。波灣詳情我不太清楚，不過我們都知道美國大兵在沒有確定所處環境是利刃懸頭情況，向來是以散漫出名的。個人結論：瞎貓遇上死耗子。
aj4789aj wrote:
我們往印度看，那才叫大雜繪....美係俄係法係.....各式各樣的飛機印度都有＝.＝
妥善率難看到不行..印度的LCA先進戰機計畫搞了30年還搞不定....＝.＝...(恕刪)
噗...印度是標準的嘴砲大國啦！在端出牛肉前不管說什麼聽聽就好別當真。
另外還是回到歷史面來看，在徹底廢除種性制度前印度永遠別想成為一流大國。
在cost down的3C世界裡，低價才是王道；怎樣用產品不會壞，決定在於運氣。
我只能說要馬而肥又要馬兒不吃草.
軍賺預算年年刪減沒錯吧.反觀大陸呢.
(沒有說刪減錯,但一定會有代價)
記得當初說研發一台比買還貴,所以把他們解散的
台灣的航太發展,就此解束........
所以之後台灣也只能..繼續買飛機.
=====================================================
台灣沒錢養研發人員那兒來的,進步....
也只能靠國外進步..還願意賣給台灣...
當初買的幻象2000五型,在二代機裡所是最強的.
但...補給就出的問題,因台灣長年來都跟美國買飛機.
美國又不賣給台灣比較好的飛機.所以..(自己想)
買這台是好是壞,就有懶於他們努力.
建立良好的補給系統,建立完善SOP 及修護技術.
修過車的都知道,修日本車 跟 歐洲車 有很多差異,有的車行不修 歐規車的.
何況是飛機,高科技高技術.
以上小弟...小小淺見
不知道發問的人是不是在空軍從事什麼工作呢..
內文搜尋
從 APP 打開
X