• 36

台中人贊成台中蓋捷運嗎?(不是台中人也歡迎討論)

國營事業如果只看到$$$$,那絕對是全民的災難,什麼都不提拿中油來說就好了。
要是人口建設一直集中在北部
只要來個核電廠爆炸
台灣就完掉一半了
你們這些笨蛋董不懂


什麼都不講 一個台北大地震 台北就毀掉一半了

什麼都不講 目前台北高房價 高物價 生活也很辛苦

你把全台灣搞到只剩台北能住人 對你真的有好處嗎?

你除了台北以外 什麼地方都不能住 我實在想不出來 這對你有什麼好處


建設要均衡 這才是重點
這都不懂 笨而已
台中市如果蓋捷運,我們可以想像一下到時後會是甚麼情形。
車廂裡面大概就只有上下班時間很多人,假日會比較多人。
其餘的時間...拿來幹嘛?!拍電影嗎?還是設備維護?

蓋捷運的目的為何?
無非串聯各景點更快抵達,舒解交通雍塞...問題是台中市現在有需要嗎?
不要說不蓋就是說台中市市民是次等公民嗎?應該不是這樣子的吧!

未來會不會需要?
未來真的很可能會需要,政府的規劃在哪裡?都市發展在哪裡?(只是豪宅跟歌劇院而已嗎?)
現在的那些點並沒有足夠的特色(Ex.精明商圈很有特色嗎?那麼小一塊!!!)。
不要跟我說現在蓋捷運是為了串聯哪裡哪裡,是沒錯啦!但是大家會常去嗎?把都市的內涵衝起來也是很重要的。
如果真的要蓋,就去吧。但是政府有沒有讓大家知道,剛開始一定會賠錢(而且很賠唷)。如果都市沒有發展起來,那肯定會賠更久。搞的一些建設不能做唷!(因為沒錢啦!)不要專門只會好大喜功。
r114139 wrote:
個人贊成要蓋,而且要...(恕刪)

地下化的興建跟營運成本都很高,而且工期很長。
如非必要,高架的CP值比較高,而且蓋的快。
橋身都可以工廠製造好後運到工地架上去。
然後就可以拆掉圍籬做機電工程了。
捷運系統還得配合下車之後的運輸規劃,例如巴士、TAXI,台中沒那個條件。
高捷都面臨載客數不足的問題了,台中蓋捷運一定會比高捷還慘。
台中沒人坐公車是因為公車班次少,而且又髒(鉅業椅子真的很恐怖)
我在台北公車真的是快又方便,而且跟捷運系統整合得很好。
台中腹地廣大,縣市升格後捷運路線真的依原來的規劃是不合時宜的。
而且熱鬧的地方很分散,到時候設站位置真的又肥了一堆民代。
台北真的是得天獨厚。台中贏台北的只有汽車旅館吧
莫名的辛酸
捷運是一定要蓋的,不過路線規劃真的好難.....

dumb3128 wrote:
捷運系統還得配合下車...(恕刪)

都會有過渡期啦,北捷的便利性不是高捷比得上的,差~很大!
台北人口愈來愈多 所以愈需要更多的建設來滿足

愈多的建設吸引更多的人口

這當然合乎經濟效應



代表的只是 生活環境愈來愈骯髒 噪音 人口壓力大 高物價房價

萬一來各大地震

真不知這些台北人 要要跳海嗎?

來個sars規模的 只要三倍大就好了

我實在不曉得這些台北人 要怎麼辦? 台北會出現幾百萬的濫民潮吧


你就會看到電影 什麼殭屍橫行紐約 百萬台北人出現在高鐵車站 還是什麼高速公路全部塞滿




kimoshi wrote:
要是人口建設一直集中在北部
只要來個核電廠爆炸
台灣就完掉一半了
你們這些笨蛋董不懂
蓋阿 為什麼不蓋
光是台中到東海就夠了
我想有一中站+逢甲站應該就夠了
其他的應該可以不用設了
反正政府都說盈虧自理了
所以 隨便拉

迷之聲:那我可以當總統嗎??
kevinfiwinbt wrote:
很多人都只是因為台北...(恕刪)

請問你台中人嗎?
一年住在台中幾天?
如果只是理論的話 誰都會說....
是不適合蓋捷運...花錢的會去評估!
不用在這邊說的口沫橫飛吧!!

如果要比...台北市才是台灣西部縣市最沒文化內涵的地方~~
台中市人口只有台北縣市的零頭, 要怎麼搞成路網?
如果跟高雄一樣只有兩條, 那就別蓋了, 下場一樣
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?