教育是否恢復髮禁與適當體罰或懲罰? (第5頁)

被教育者
個人積分：1分
文章編號：11513657

1分

41樓

2009-04-20 14:12

這種學生還是有人會收

以前我們國中班上的同學也是打老師被退學 ...
後來也是一直轉學最後也是國中畢業 ...沒人收嗎私立很歡迎的說
--------------------------------------------------------------------------------------------------
國中是義務教育
不能退學

也不能強迫轉學
要家長同意才行

打老師學生轉學應該是學校出面說
老師可以不告你但是你要轉學

其實就算學生打老師
硬是不轉學
老師也不敢告啦
原因是
校長會壓下來爆出來
校長在教育處和縣長面前會黑掉

另外
人本記者和社會輿論會攻擊你
老師怎麼可以告學生
應該要好好教育他

不可以動不動告學生

低調的阿辰

低調的阿辰
個人積分：2分
文章編號：11513767

2分

42樓

2009-04-20 14:19

髮禁體罰都要

有人說髮禁不要我不認同

國中生留自己喜歡的造型愛作怪

自我意識太高意見自然就多

以前規矩多當學生也不敢囂張

要作怪等大學再說吧 (雖然一切都是空談...)

寫人生的日記

寫人生的日記
個人積分：16分
文章編號：11513799

16分

43樓

2009-04-20 14:20

這是10年前的事了學校是直接請他轉學 (他是累犯)

後來也是找了一年的學校才繼續念到畢業

冷漠寒星

冷漠寒星
個人積分：183分
文章編號：11513849

183分

44樓

2009-04-20 14:22

記得以前上"三民主義"課時
就教過
有三種人沒自由
一是犯人
二是軍人
三是學生

所以
與其過度自由讓未來一片黑暗
到不如跟以前當學生時一樣
恢復髮禁跟體罰
讓以後的小孩有點自律精神

低調的阿辰

低調的阿辰
個人積分：2分
文章編號：11513880

2分

45樓

2009-04-20 14:24

beck5281 wrote:
什麼年代還在講髮禁...(恕刪)

成年人有自治力
未成年人沒有

成年人會賺錢
未成年人沒有

另外歐美那套在台灣不適用 ^++^

斛寄生

斛寄生
個人積分：1分
文章編號：11513974

1分

46樓

2009-04-20 14:30

破窗理論
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2009/02/04/depression

很適合用來解釋這個題目

小罪不罰將來只會讓社會付出更大的代價

就是因為還未成年所以才需要大人在旁監督

刑法也是以18歲為分界點來做劃分

如果人本不願意讓學校適當管教學生

那我也支持刑法沒有所謂的年齡限制

現在職場上7、8年級恣意妄為的態度

經常不理會公司規範的自私行為真的常常讓人傻眼

這些父母親現在是在害他們不是幫他們

被教育者

被教育者
個人積分：1分
文章編號：11514017

1分

47樓

2009-04-20 14:31

應該是學校要他轉學
他找了1年才有學校要收
找不到學校這一年
學籍還是掛你們學校

之所以
講退學
是為了維持老師尊嚴

有些學校會刁轉學生
至少戶籍地
要是學校學區內
學校才要收
不是要轉就可以轉
但要是家長很強硬
硬要轉進來
學校也不能拒收
義務教育嘛

喵憲

喵憲
個人積分：350分
文章編號：11514041

350分

樓主

2009-04-20 14:33

所以有些人長大了.反過來怪政府說

:我找不到工作啦.

先看自己的態度.素養和品行吧.

Hi

whenwhere

whenwhere
個人積分：435分
文章編號：11514158

435分

49樓

2009-04-20 14:39

說真的～

在學校被打一打，總比來到社會上被人家捅的好

還真以為用道理講的聽？

要是聽的懂還需要打？

體罰＋1

算了

這樣爛下去

我還怕以後沒有競爭者呢

樂的輕鬆～～

寫人生的日記

寫人生的日記
個人積分：16分
文章編號：11514251

16分

50樓

2009-04-20 14:43

被教育者 wrote:
應該是學校要他轉學他...(恕刪)

恩小弟了解了多謝大大解釋我等下去改一下內容 3Q