• 51

台灣如果沒有機車氾濫, 整個國家印象是不是更優雅 清淨 有氣質?


Behonest wrote:
機車的問題不單是「視...(恕刪)

可以的~~只要您能跟這次學運 紅衫軍事件 洪仲秋事件聚集跟您一樣的有志之士,想辦法連署幾十萬人的陳情 利用合法的民主抗爭方式表達您們的意見,只要夠多 我相信政府會聽到的,但是聽到歸聽到,要不要做還要看政府喔。 不喜歡?也可以利用罷免立委來給政府施加壓力,但是罷免門檻又被提高了呢。還要檢附更詳細的個資才可以喔! 而且標題名為台灣,但是都以大台北在作為討論,其他外縣市的大眾交通運輸工具沒有像大台北一樣發達喔。 總不能叫我們西部 中南部的人民都騎山豬吧?
我也是有想過乾脆全國只要有自行車&火車就好了,也不要有汽車 機車 因為都會汙染環境啊!! 這樣子看起來多乾淨 而且人民都可以過著健康的生活。 共勉之

schwarzenegger wrote:
不要說北韓沒有機車,連單車都幾乎沒有


看來這軍人要抄家了

照片來自boston.com

北韓腳踏車照片隨便google都有
嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....

乙女座のシャカ wrote:
你怎知道北韓沒機車?...(恕刪)

我的媽呀~也許你看不懂我的比喻沒關係,
是我文字用得不對,
這樣說好了,北韓最進步,因為馬路上幾乎看不到機車~

Behonest wrote:
你知道85分貝的噪音...(恕刪)

看來你的問題在於機車的噪音污染,
老實說汽車的排氣聲浪也沒也比較優雅啦,
汽機車噪音排氣污染是一個城市的必要之惡,
你喜歡禁摩的北京霾害嚴重,很大一部分就是汽車廢氣造成,
但你似乎覺得汽車的噪音是沒關係的,
才會說機車惡勢力退出台灣,
這樣叫理性?
如果有另一個人忍受度更低,覺得汽車噪音更吵,
我想他也會說你不理性,
應該是所有汽機車惡勢力退出台灣吧!
是誰比較不理性呢?
tansywen wrote:
你喜歡禁摩的北京霾害嚴重,很大一部分就是汽車廢氣造成,
但你似乎覺得汽車的噪音是沒關係的,...(恕刪)


別又用自己的「汽車-機車」二分法給人亂扣帽子,也別自己斷章取義⋯

1. 本人推崇的「禁摩」是和「發展電動(自行車/機車)」配套實施、落實執行的。 因為機車的噪音/空污污染比視覺上的污染更嚴重,尤其是噪音,因為單位面積的噪音值,機車(群)是汽車(群)的高達30倍! (空污的話汽/機車半斤八兩,就沒特別提機車了)

2. 不管是汽車或機車排放的尾氣都會造成霧霾,別只賴給汽車! 北京是因為禁摩,所以汽車才成為霧霾的主要元兇,另方面是大量燒煤等因素。

3. 本人只推崇「禁摩」(及相關配套),但不推崇北京的「車滿為患」。 像中國的蘇州在交通方面的整體平衡就優於北京、上海許多。

看看中國蘇州,除了「禁摩」(機車一律電動化,無噪音),市區也許多這種自行車租借站,站點到處密佈,人行道也完整又寬敞。。

吾不賢需自省 wrote:
可以的~~只要您能跟...(恕刪)


光看龐大機車族惡勢力的不理性反映,就覺得「去機(汽)車化」的路還長遠得很,再加上這個毫無願景的無能政府(治)⋯

臺灣像你我這樣的「有志之士」還相當稀少⋯
你要知道,目前沒有任何一個大眾交通工具能在耗能上和機車相媲美
而且大眾交通工具更是無法無限制提供所有人的需求
自用小客車更是耗能及交通建設的毒瘤
機車就成了不可避免之惡,當然如果大家都會瞬間移動就可免了機車
至於電動機車,屋然可是比一般機車更高
光是廢電池的汙染,就比機車高出許多

目前最大的毒瘤是汽車,先把汽車消滅再來處理機車
就像治病,請先治大病再來處理小病

tansywen wrote:
北韓最進步,因為馬路上幾乎看不到機車
你知道什麼是面子工程嗎?
嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....

乙女座のシャカ wrote:
你知道什麼是面子工程...(恕刪)

所以你的意思是其實北韓機車多到爆,只是表面上看不出來嘛?
  • 51
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?