• 73

聲援中和分局南勢派出所員警"彭彥凱"吧

孬豬 wrote:
罷免這個議員+1...(恕刪)

別浪費力氣了.....
年底選舉直接讓他說掰掰就好了
罷免還得勞師動眾、勞民傷財


回歸主題
在台灣,大部分時候警察是不會去搞無辜民眾的
因為...台灣民代為民喉舌太厲害了
在搞不清楚對方背景之前、警察是不會亂來的....
因為上頭長官說不定因此每天被叫到議會立正

現在的臨檢時,只要態度配合
警方也都相對地態度友善(比之以前直接拿手電筒照臉之類的)
--- 則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按 --- ~~~
apple33 wrote:
再來跟各位討論一下媒...(恕刪)


很多人迴響你阿,怎麼會沒迴響呢?
jp60327 wrote:
http://www.dpp-tcp.org.tw/web.php?f=2_1&n=2008-12-29#
「警察變殺手 少年恐癱瘓」
節錄一段:民進黨議會黨團表示...

看到這裡我無言了,連民進黨團都出來支持議員的作法,這還有天理嗎?

這不會是傳說中的上樑不正下樑歪吧,白布硬要染成黑布?

難道他的意思是少年腳抖了一下不小心催了一下油門,

警察就以為他是企圖衝撞就開了槍?

這樣為什麼不乾脆公佈臨檢過程的錄影帶,讓大家來找碴,

如果真的是他們講的那樣,這串文就沒必要再討論下去了,

但是如果又是政客們單方面想掩蓋事實,

我想這些人應該全部抓去拉正,向全民道歉

以為官大,就可以把老百姓當作白痴嗎??
jillstally wrote:
看到這裡我無言了,連...(恕刪)


我也無言了
事實經過是怎樣
我沒看到你也沒看到
都只是聽說
這樣你就往人家民進黨身上扣帽子
人家也只是提供一種說法
也許那是真的呢
不然警察為啥不敢公佈影帶
為啥會認錯賠錢
這中間的真相我們慢慢看就好了
沒必要就這麼篤定吧

chin1228 wrote:
我也無言了事實經過是...(恕刪)


我也無言了,照這樣說議員和民進黨團不在現場也沒看到,就找警察扣帽子(看警察比較軟?),或許是四名少年串供(有人指點)?是不是有人施壓?不然警察為啥不敢公佈影帶,為啥會認錯賠錢?....中間的真相我們慢慢看就好了.....
chin1228 wrote:
我也無言了事實經過是...(恕刪)


http://www.dpp-tcp.org.tw/web.php?f=2_1&n=2008-12-29#

請你先看看這連結,再說跟民進當有沒有關係
放在台北縣黨部的新聞,又有立院黨團幹事長,縣議會總召跟副總召
EVGA Associate Code: 2XR7V4UXB6SEXV3
chin1228 wrote:
我也無言了事實經過是...(恕刪)


牽涉到政黨是因為他們有貼文在他們的網站

現在不是已經查出警察開槍並沒有錯嗎 ? 還在扯那麼多幹麻阿 議員做錯事挺錯人不用道歉嗎 社會亂源 ...
chin1228 wrote:
我也無言了
事實經過是怎樣
我沒看到你也沒看到
都只是聽說
這樣你就往人家民進黨身上扣帽子
人家也只是提供一種說法
也許那是真的呢
不然警察為啥不敢公佈影帶
為啥會認錯賠錢
這中間的真相我們慢慢看就好了
沒必要就這麼篤定吧



我無言的是那個議員站錯台了,現在還要搞的黨團出來幫忙護航,

議員真的沒有錯嗎?再弄個黨團出來是想施加壓力嗎??

身上沒有屎,行為端正,為什麼要做這種事?靠黨團力量就比較大嗎?還是講話就比較大聲?

個人造業個人擔,你若沒錯有種就不要道歉、不要認錯,不要找人出來護航。


我也支持公佈影帶還原真相,到底是誰錯誰讓全民都清楚,不要把真相矇在鼓裡,

證據會說話,警察錯了這討論文就該沉了;議員錯了就該出來道歉、認錯,

沒必要挺誰、幫誰,這是對事對錯的問題,不是針對某黨某派的問題。
我也無言了+1

好像不只議員思想方式與大眾不同,似乎連該政黨也思想方式與大眾不同
更無言的是,竟然也有人思想方式與大眾不同,無言再無言...

我是和大眾思想方式一樣的,議員有錯!前面警察加油+1過了,這邊再多+1一次
+1
為什麼要每個月給那種人3萬多元
  • 73
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 73)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?