看過地院、高院、最高法院判決書，我認為邵燕玲判決並沒有錯 (第48頁)

STAR=YGG
個人積分：8分
文章編號：27203379

8分

471樓

2011-04-14 15:06

iimomo wrote:

說簡單點，這次的事件，就有點像媒體下了個聳動的標題

「梁詠琪是醜女」...(恕刪)

寫的有趣又貼切

可惜很多人並不懂

你的老師不代表正義

警察不代表正義

檢察官不代表正義

法官也不代表正義

就連法律(司法制度)也不等於正義

沒錯

法律從來就不代表正義

法律只是個你我須遵循的社會規範

這個制度的用法在於必須符合程序跟證據

就像前面說的

法官不判梁詠琪是美女有其具文的規範理由

跟你的感覺甚至跟事實有沒有相符是另一回事

前面已經提過了
如果你無法接受法治社會的遊戲規則
放心第三世界有很多不走法律的國家

STAR=YGG

STAR=YGG
個人積分：8分
文章編號：27203474

8分

472樓

2011-04-14 15:11

TimothyQ wrote:
年輕人~別太衝動...我再告訴你一次~如果紹因你而再上報~法界因你而更難堪...我相當樂意每天回應你!!
.....(恕刪)

如果卡在你我之間的那道牆，那道無形的牆

不是中文程度

也不是視力給您帶來的困擾

那麼
我想已經沒有什麼我能為您服務的地方了

其他的可能要依靠受過專業訓練的的人士了

iulianobear

iulianobear
個人積分：2分
文章編號：27203937

2分

473樓

2011-04-14 15:31

最高法院似乎是法律審
並不是事實審
只需要看適用法條是否有問題就可以
那當初判的劭法官是最高法院嗎
把這件案件全部怪劭法官也未免太不公平了

我想說：一般民眾以為法官都很笨嗎
一般民眾想得到的法官想不到嗎

所以我認為這件法官出問題的機會應該很低
一般人哪會知道什麼叫做無罪推定什麼叫做法律審什麼是刑訴一般人是不會花時間去看起訴書的
其實我覺得刑訴法是一部很慈悲的法律它願意用很繁雜的手序去保障人權
其實我覺得總統人太好太考量民意了不然其實他根本可以不管
他其實也可以說：阿你們是懂什麼回去法律先翻一翻再來跟我說我提名大法官考量的與你們不同
我想他也很無奈吧

TimothyQ

TimothyQ
個人積分：127分
文章編號：27633207

127分

474樓

2011-05-03 1:34

STAR=YGG wrote:
如果卡在你我之間的那道牆，那道無形的牆

不是中文程度

也不是視力給您帶來的困擾

那麼
我想已經沒有什麼我能為您服務的地方了

其他的可能要依靠受過專業訓練的的人士了

消毒法界~還是消毒邵...或者是讓大眾消費法界

別逞強...還想再上報嗎!?

諾基亞西門子

諾基亞西門子
個人積分：13分
文章編號：27637914

13分

475樓

2011-05-03 10:51

TimothyQ wrote:
消毒法界~還是消毒 ...(恕刪)

所以說~你是記者?
一天到晚要人家上報~累不累啊 orz

如來神掌

如來神掌
個人積分：16分
文章編號：27638686

16分

476樓

2011-05-03 11:23

根據我粗淺的法律知識
"強制性交罪"原本就是在保障被害人的性自主
如果大家不認為小女孩有性自主(ex:三歲小孩懂什麼..)
那何來該當此罪之說呢?

應該直接論以保障小孩身心健康的"與未成年人性交罪"就好了吧
今天又不是說他用手指性親了小女孩可以全身而退

但既然檢察官起訴了強制性侵罪,那法官當然要就此罪的構成要件逐一審查
總不能罪名都有"強制"了,而不准法官審查行為人到底有沒有"強制"
沒這道理吧!

如果"與未成年人性交罪"的法定刑不高
那是立法的問題
也沒有道理去說一個看到"強制性侵罪",便審查有無"強制行為"存在的法官是恐龍法官吧
法官真的沒錯啊!

chienyu35

chienyu35
個人積分：147分
文章編號：27641769

147分

477樓

2011-05-03 13:27

諾基亞西門子 wrote:
所以說~你是...(恕刪)

反正他也講不出什麼有道理的文句
再不讓他講上不上報，可能有點殘忍
就讓他講，別理他就好了

汴水流,泗水流,流到瓜州古渡頭,吳山點點愁。思悠悠,恨悠悠,恨到歸時方始休,月明人倚樓。

TimothyQ

TimothyQ
個人積分：127分
文章編號：27642767

127分

478樓

2011-05-03 14:08

諾基亞西門子 wrote:
所以說~你是記者?
一天到晚要人家上報~累不累啊

呵~我可一點都不累...請你跟"樓上口水蛙"喝咖啡時,當面告知如下

選舉要到...這議題~會每週被翻出來 review

而記者及鄉民又喜歡上01看熱鬧...這話題~自然會有更多人針對你們!!

睿鞅

睿鞅
個人積分：38分
文章編號：27646218

38分

479樓

2011-05-03 16:39

法官本來就沒錯
判決也只是陳述結果的理由

這案誰接誰就變恐龍...邵只是倒楣鬼
也知道這樣判...會出事...難道想出名嗎?
也知道有罪...能主觀想判有罪...而只看片面證物言詞嗎?...不管法律嗎?

事後不在多說明...也是正確的
反正說明了...一般人(懂得/不懂得)又不管...何必自找麻煩

法律本身就不完善...只能靠不斷的修正
又加上基本上老百姓=愚民
想法很簡單...善有善報惡有惡報...以牙還牙以眼還眼...說那樣多做啥
不指望司法...還找司法全權做主...求個想要的結果
結果不滿意說法律法官的錯...上個媒體大鬧特鬧
這樣的風氣想法對嗎?...說受害想討公道...想出名比較實在!
如果要這樣私下自行解決不是很好嗎?
就算被抓了...情由可原...也會同情減輕

biganglefish

biganglefish
個人積分：5分
文章編號：28379889

5分

480樓

2011-06-04 23:15

請注意
證據不足並不代表無罪!!
無罪又不等於沒有犯罪事實!!