dkandy50 wrote:
引用自 水昆兄 的發...(恕刪)
咦？怎麼變到這裡了？
好吧！在這裡我稍微提一下
因為這已經變成他們兩個人之間的爭執
很多討論已經不是理性的 說甚麼都很容易變成非理性的批評
所以我本來不想再介入
但是我在這邊順便釐清一下:
1.我認為用催眠幫助別人 沒甚麼不好 有心助人是好事
包含我自己的學生 有些也是在外面學習NGH的催眠 然後接個案 收費賺錢
只不過 他們學過的NGH號稱一百小時 那個其實都是不足夠的
試問:連心理系所碩士層級的研究生 上完至少兩年研究所課程 還要實習一年
然後再去考執照 請問這可以保證他們就能做得好嗎? 治療就會好嗎?
不行! 大家一定會有所質疑 那試問NGH這樣的一百小時 沒考試 沒實習 學的東西更少
這樣的東西足夠嗎?
沒有人敢保證諮商心理師或是臨床心理師一定治療有效 那誰敢跟我說上那些NGH是有效的?
這是其一
其次關於「催眠師」這個頭銜部份
既然 dougmichelle2001兄 口口聲聲提到自己是「催眠師」
沒錯！大家都可以告訴我說 台灣沒法律規範 國外其實也沒有這種東西
那他對找他來催眠的人 說自己是「催眠師」這根據又是什麼？
他會誠實告訴這些人說：其實我這個催眠師只有自己這個組織承認嗎？國內外其實沒有其他人承認嗎？
如果沒有 那豈不是利用他人對這個的無知嗎？
在前面他說他是催眠師 既然他也知道國內外這個根本意義不大 那講這個「頭銜」不就是騙有些人不懂嗎？
2.他在另外的討論串提到
dougmichelle2001兄 wrote:
無論是NLP還是催眠甚至心理學界
大家都喜歡用正統自居，
這或許就是當初NLP創始人看不慣傳統學界進而創新學派的理由吧?
既然你自稱為正統，
是不是應該多多給大眾正確觀念? 甚至讓國家對此方式有更好的認證機制?
又或者是說，
就是這些正統的想法，
台灣人寧可找宮廟求神作法還可能被詐欺，
也不願意找正式的心理醫生更不願意吃藥你知道嗎?
催眠這是全然科學的一套工具，
我恐怕比你還要更積極的讓大家明白，
並且不斷的讓大眾知道那些神壇的"手段"。
有興趣的話爬一下我的文章吧~ 是誰積極的破除迷信?...(恕刪)
我不知道我在哪裡有提到「正統」兩個字？
心理治療現代已經沒有人敢說正統二字 唯一這樣說的只有傳統精神分析 他們為了區隔新精神分析才會這麼說
大家也不見得吃這套 同樣的我也不會說誰才是正統
我們的祖師爺Erickson也決不敢這麼說 所以首先請不要用自己的想法套在人家的身上
那是你自己的投射
再來 NLP雖然號稱是看不慣傳統學界 那你既然讀過NLP的書 你一定知道幾乎每本中文的NLP書籍中
都會提到當初那兩位創始人是跟誰學的技術 那四個人當中有哪一個不是心理學家？
他們也都不敢貿然說心理治療無用 畢竟他們還是從那邊衍生出來的
這個你應該讀過 自己應該很清楚才對
最後 你沒看過別人作過的事情 不代表別人沒作
我們成立學會 無非也是希望讓大家釐清一些事情
我們工作坊也有（專業非專業人士參加都有） 讀書會也有 演講也有 請國外老師講課 都有 和其他學協會交流也有
甚至也曾和公共電視合作 拍攝流言追追追節目
部落格裡面活動訊息都有 既然你看過了 那請問一下：我們這樣算不算是給大眾正確觀念？
這裡面做的難道會比在網路部落格留言還要少？
甚至我花時間在這邊留言 不也是藉機讓大家瞭解催眠和催眠治療的差別在哪裡？
最後 我還是要提一下 我留言的本意 不是要來踢誰的館
而是身為助人工作者 不管是作催眠還是作「催眠治療」 如果想要助人
那都是好事 可是我認為台灣因為NGH過度商業化 所以到處充斥所謂的「催眠師」
那就模糊了助人的本質 因為很多人是為了催眠而催眠 不是為了助人
不僅如此 我們學會為什麼開課給非專業人士 就是希望他們能夠把助人的心但是從只有催眠技巧
變成有更多技巧
而不是像有句名言所說的：「當你手頭上只有把榔頭時，什麼東西看起來都像釘子」
同樣的只有催眠技巧 個案就只能被催眠的份
連ERICKSON號稱催眠治療大師 他都不會說我的治療就只有催眠一樣的道理
希望這樣的內容能夠讓大家激起更多理性討論與深思的火花
而不是變成兩人或是多人間的爭戰
饒益眾生，而不望報；代一切眾生受諸苦惱，所作功德盡以施之；等心眾生，謙下無礙
從 APP 打開
