kenyeh99 wrote:還有德國連俄國都沒佔領了,還什佔中國什麼的,太誇大了吧 不一樣, 俄國很強. 而且俄國用人海戰術硬是把德軍消耗掉.看看史達林格勒戰役, 俄軍守城跟反攻軍力80萬人傷亡.德軍進攻損失上百萬人.當時的中國, 拜託, 連個南京城守軍都來個陣前逃亡.不然哪來的南京大屠殺? 連打都沒打就被日軍宰了幾十萬人.怎麼跟俄國比呀?
tommy1223 wrote:有一部份原因是國民黨...(恕刪) 國民黨輸給共產黨我在以前文章就分析講過了實在有點懶得再說....因為寫下來硬是一整篇了 簡單一句毛實在是夠陰夠狠絕老蔣會輸其實並不是他的錯不要因為他輸給毛就以偏見來認為他打仗無能
kooko5319 wrote:您也真是客觀,我轉一個有關德製師的專門文章,因為長,我把重點用紅色點出來,以免您刻意忽視...(恕刪) 謝謝!郝柏村在回憶錄有寫到:晚上士兵睡覺時要把褲子收起來集中....以免士兵逃跑!至於朱可夫對上的關東軍當時已經是空殼子了,所有精銳已調往太平洋消耗殆盡,光是菲律賓山下奉文就抽調20萬對付美軍,剩下的都是由年老的當地僑民所組成,而俄軍可是剛對付完德軍兵強馬壯...
tommy1223 wrote:謝謝!郝柏村在回憶錄...至於朱可夫對上的關東軍當時已經是空殼子了,所有精銳已調往太平洋消耗殆盡,光是菲律賓山下奉文就抽調20萬對付美軍,剩下的都是由年老的當地僑民所組成,而俄軍可是剛對付完德軍兵強馬壯... 老兄.......郝柏村寫的我完全同意,你仔細看我五篇回文,我都只在說裝備跟訓練我剛才打了很多,但是想想又編輯了您只要看看有第七軍,有日本唯一的坦克師都參戰,就知道這戰不叫空殼由於諾門罕戰爭的失利日本將北上的計劃長期擱置而轉為南下蘇聯由於這場戰爭鞏固了東方使得在日後的蘇德作戰中不會陷於兩線作戰的境地您的時間點有誤差此外日本關東軍是蓄意窕起這場戰爭的,感恩
tommy1223 wrote:謝謝!郝柏村在回憶錄...(恕刪) 朱可夫對上關東軍的諾門坎之戰在1939年5月,當時德蘇已簽訂互不侵犯條約歐戰尚未正式爆發, 日本尚未偷襲珍珠港, 太平洋戰爭根本都八字還沒一撇 還有當時關東軍如日中天,準備就緒磨拳擦掌進攻蘇聯, 甚至動用全國唯一的裝甲師團因為戰敗踢到鐵板,再加上歐戰不久後爆發,日本趁歐洲列強無暇顧及遠東殖民地戰略轉往南進,在這之前關東軍除諾門坎一場戰役敗給蘇聯外,尚未與列強全面開戰,軍隊實力充足這哪裡是空殼了
gracestar wrote:國民黨輸給共產黨我在...(恕刪) 求原文地址。還有。有些大陸人因為不滿現今政府,所以十分懷念蔣公。曾有戲言曰:“痛恨蔣公剿匪不力”所以連帶著誰罵蔣介石,就跟罵他祖宗似的。希望對岸的各位能給予精神上的理解,以及思維上的無視。其實天涯曾經有人對此做過論述,認為在積貧積弱的環境下成長起來的中國獨立自主的勢力,只能是党國合一形式的專制勢力,才能強有力的領導擺脫那種紛亂貧弱的局面。民主形態的政權勢力是很難在那種戰火紛飛的年代奪取大陸政權的。所以,其實我倒認為,大陸目前的形式,說是歷史的必然,也有一定的道理。即使蔣公剿匪成功,在軍閥林立的全國局面下,也必然依據之前的經驗,建立獨裁專制的政權。就像拿破崙帝國一樣——我的意思是,資本主義也可以有專制政權。而且,真正假設蔣公勝利的話,我亦認為會是建立專制政府的概率較大。更何況歷史不能假設,所以,其實這些都是沒辦法的事情。