• 67

請問二戰時期國力 德國跟日本 誰強?


海男 wrote:
說好是德軍VS日軍

怎麼變成國民黨跟日軍了


因為用屁股想都知道德軍比較強

德軍總是力挫強敵,而日軍只能老挑一些老弱殘兵打。

所以大家就聊聊別的了

從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...
kenyeh99 wrote:
還有德國連俄國都沒佔領了,還什佔中國什麼的,太誇大了吧


不一樣, 俄國很強. 而且俄國用人海戰術硬是把德軍消耗掉.
看看史達林格勒戰役, 俄軍守城跟反攻軍力80萬人傷亡.
德軍進攻損失上百萬人.

當時的中國, 拜託, 連個南京城守軍都來個陣前逃亡.
不然哪來的南京大屠殺? 連打都沒打就被日軍宰了幾十萬人.
怎麼跟俄國比呀?
gracestar wrote:
呵呵...有幾點別忘...(恕刪)


南京大屠殺這段的歷史我就有興趣了

多聊聊這段

tommy1223 wrote:
有一部份原因是國民黨...(恕刪)


國民黨輸給共產黨我在以前文章就分析講過了
實在有點懶得再說....
因為寫下來硬是一整篇了

簡單一句
毛實在是夠陰夠狠絕
老蔣會輸其實並不是他的錯
不要因為他輸給毛就以偏見來認為他打仗無能


kooko5319 wrote:
您也真是客觀,我轉一個有關德製師的專門文章,因為長,我把重點用紅色點出來,以免您刻意忽視...(恕刪)

謝謝!郝柏村在回憶錄有寫到:晚上士兵睡覺時要把褲子收起來集中....以免士兵逃跑!
至於朱可夫對上的關東軍當時已經是空殼子了,所有精銳已調往太平洋消耗殆盡,
光是菲律賓山下奉文就抽調20萬對付美軍,剩下的都是由年老的當地僑民所組成,
而俄軍可是剛對付完德軍兵強馬壯...

tommy1223 wrote:
謝謝!郝柏村在回憶錄...至於朱可夫對上的關東軍當時已經是空殼子了,所有精銳已調往太平洋消耗殆盡,

光是菲律賓山下奉文就抽調20萬對付美軍,剩下的都是由年老的當地僑民所組成,

而俄軍可是剛對付完德軍兵強馬壯...



老兄.......郝柏村寫的我完全同意,你仔細看我五篇回文,我都只在說裝備跟訓練
我剛才打了很多,但是想想又編輯了
您只要看看有第七軍,有日本唯一的坦克師都參戰,就知道這戰不叫空殼
由於諾門罕戰爭的失利
日本將北上的計劃長期擱置而轉為南下
蘇聯由於這場戰爭鞏固了東方
使得在日後的蘇德作戰中不會陷於兩線作戰的境地
您的時間點有誤差

此外日本關東軍是蓄意窕起這場戰爭的,感恩

海男 wrote:
南京大屠殺這段的歷史我就有興趣了

多聊聊這段..(恕刪)

阿~就打都不打投降逃跑的一堆!

tommy1223 wrote:
阿~就打都不打投降逃...(恕刪)


這樣三言兩語帶過...
tommy1223 wrote:
謝謝!郝柏村在回憶錄...(恕刪)


朱可夫對上關東軍的諾門坎之戰在1939年5月,當時德蘇已簽訂互不侵犯條約
歐戰尚未正式爆發, 日本尚未偷襲珍珠港, 太平洋戰爭根本都八字還沒一撇

還有當時關東軍如日中天,準備就緒磨拳擦掌進攻蘇聯, 甚至動用全國唯一的裝甲師團
因為戰敗踢到鐵板,再加上歐戰不久後爆發,日本趁歐洲列強無暇顧及遠東殖民地戰略轉往南進,
在這之前關東軍除諾門坎一場戰役敗給蘇聯外,尚未與列強全面開戰,軍隊實力充足
這哪裡是空殼了


gracestar wrote:
國民黨輸給共產黨我在...(恕刪)


求原文地址。


還有。
有些大陸人因為不滿現今政府,所以十分懷念蔣公。
曾有戲言曰:“痛恨蔣公剿匪不力”
所以連帶著誰罵蔣介石,就跟罵他祖宗似的。

希望對岸的各位能給予精神上的理解,以及思維上的無視。

其實天涯曾經有人對此做過論述,認為在積貧積弱的環境下成長起來的中國獨立自主的勢力,只能是党國合一形式的專制勢力,才能強有力的領導擺脫那種紛亂貧弱的局面。

民主形態的政權勢力是很難在那種戰火紛飛的年代奪取大陸政權的。

所以,其實我倒認為,大陸目前的形式,說是歷史的必然,也有一定的道理。即使蔣公剿匪成功,在軍閥林立的全國局面下,也必然依據之前的經驗,建立獨裁專制的政權。就像拿破崙帝國一樣——我的意思是,資本主義也可以有專制政權。而且,真正假設蔣公勝利的話,我亦認為會是建立專制政府的概率較大。

更何況歷史不能假設,所以,其實這些都是沒辦法的事情。
  • 67
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?