我在內褲裡養小鳥 wrote:
換個角度去想，今天你去吃火鍋，去上個廁所這段時間，你的火鍋去仇人加料
回來以後發現，你並不是找店家，而是直接上網抱怨，你真的有查清楚事情的真相了嗎?
我在內褲裡養小鳥 wrote:
我一直強調的是，你必須要有完整的證據，當罐子開過以後的照片，你光看照片就可以判定他是剛開的嗎?
一下是你吃火鍋被人下料, 一下你又變只看得到照片了, 那你到底是事主還是鄉民阿
到底火鍋又會不會對仇人加料阿~~~
搞的我好亂阿, 搞的我一點邏輯都沒有了
我在內褲裡養小鳥 wrote:
現在的重點是，今天你的商品或是食品發生問題，你第一個找人反應，廠商(店家)或是網路上的鄉民
---------------------------------------------
今天我比較吶悶的是，你今天吃壞肚子找網友抱怨有用嗎?找廠商(店家)比較快吧
客服(客訴)專線設置的意義，不就是讓你抱怨或是申訴的嗎?
你今天在當兵被欺侮，你要先打電話去監察官室申訴，還是攔旅長的轎子，你選擇後者的話，我相信你的直屬長官會被釘的滿頭包
反問你 ~ 今天這棟的重點是廠商的「態度」還是「真象」
一直要來被砲 ~
-------------------------------------------------------------------------
J大會直接po文→請細心再爬文，他有說明了
只想博君一笑，並無其他與廠商求償的想法 ~
後續就媒體找上J大啦 ~
我在內褲裡養小鳥 wrote:
我一直強調的是，你必須要有完整的證據，當罐子開過以後的照片，你光看照片就可以判定他是剛開的嗎?
...(恕刪）
今天不可能無時無刻頭上裝著錄影機喝飲料，但是既然你要指證廠商開瓶後內容物就是螞蟻，那就要想辦法提出購有利的證據不是嗎，光看幾張照片不也是看圖說故事
即然你知道消費者不可能無時無刻頭上裝著錄影機喝飲料，你之前也同意消費者不打開飲料怎麼知道
裡面有什麼，現在消費者提出飲料有問題的照片，你又要消費者證明罐子是剛開的，那請問你的高見
是要消費者如何作？還不就是要求消費者在開飲料前得全程錄影？
如果消費者提出全程錄影的帶子，說不定還要扯帶子有可能剪接，那是不是開飲料前要請律師全程
見證比較好？如果消費者全程錄影並請律師到場見證後才開飲料，是不是又可以扯律師可能被收買？
（就像副總當時質問記者是不是被收買一樣）消費者喝一瓶飲料是需不需要那麼累呀？要保護自己
權益那麼難嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X