kjarry456 wrote:
說真的啦
如果廠商好好檢討, 我一定會再買來喝
我不認同 ~ 事情發展到目前為止(已經滿月了) ~ 就算現在廠商好好檢討 ~ 我也是拒買 ~
MD-dennis wrote:
小鳥你還真有趣看到這...(恕刪)
笑什麼！？
我說的沒錯阿，樓主確實假設性說螞蟻是從工廠出來，我也否定更沒肯定
那樓主有言論的自由，廠商有法律保障的使用權力
當一個還不肯定的事件在網路發酵
他有提告的權力不是嗎
============================================
換個角度去想，今天你去吃火鍋，去上個廁所這段時間，你的火鍋去仇人加料
回來以後發現，你並不是找店家，而是直接上網抱怨，你真的有查清楚事情的真相了嗎?
這應該算是越級呈報了吧
alex0727 wrote:
所以下次喝飲料前先找...(恕刪)
我並沒有說要懷疑誰
很多人一直針對開了罐子才知道內容物這點
這我當然知道，不然我怎麼知道裡面裝了什麼
我一直強調的是，你必須要有完整的證據，當罐子開過以後的照片，你光看照片就可以判定他是剛開的嗎?
今天就以闖紅燈來說好了，當你去申訴的時候，他會寄給你你闖紅燈的連續照片，第一張可能很清楚的告訴你限在是紅燈你車子還在白線後面，接下來幾張是告訴你已經紅燈了你卻衝過去的照片，如果只是單單一張紅燈的照片(你車子已經通過白線)，你有可能是搶黃燈不是嗎?這樣你會不會服氣
今天不可能無時無刻頭上裝著錄影機喝飲料，但是既然你要指證廠商開瓶後內容物就是螞蟻，那就要想辦法提出購有利的證據不是嗎，光看幾張照片不也是看圖說故事
我在內褲裡養小鳥 wrote:
換個角度去想，今天你去吃火鍋，去上個廁所這段時間，你的火鍋去仇人加料
回來以後發現，你並不是找店家，而是直接上網抱怨，你真的有查清楚事情的真相了嗎?
這應該算是越級呈報了吧
怎麼這幾天站在廠商那邊的辯論者，所舉的例子情況都跟事主差那麼多……
1.越級呈報？請問哪條法律規定看到有瑕疵的產品，第一時間一定要跟廠商反應？還越級……
直接上網抱怨有什麼問題？01各區隨便找，多的是消費者買（遇）到有瑕疵的商品直接上網抱怨，
請問各家廠商告了幾個抱怨的消費者？
2.原來您的火鍋有仇人去加料，一間擁有縝密生產線的廠商，也可以讓您的仇人進去加料？
還可以算計得剛好，加了料的產品一定可以讓您買到，然後打開發現瑕疵？
完全不相關的例證，舉出來真的只會讓人覺得……
我在內褲裡養小鳥 wrote:
很多人一直針對開了罐子才知道內容物這點
這我當然知道，不然我怎麼知道裡面裝了什麼
我在內褲裡養小鳥 wrote:
但是既然你要指證廠商開瓶後內容物就是螞蟻，那就要想辦法提出購有利的證據不是嗎
真的在雞同鴨講，前一句說知道沒開怎麼知道裡面裝什麼，後一句說開了看到內容物是螞蟻所以要提出證據，
什麼都讓您說就好了，辯論不是這樣辯的好嗎？
我在內褲裡養小鳥 wrote:
換個角度去想，今天你去吃火鍋，去上個廁所這段時間，你的火鍋去仇人加料
回來以後發現，你並不是找店家，而是直接上網抱怨，你真的有查清楚事情的真相了嗎?
這應該算是越級呈報了吧
不太懂 ~ 是發現了什麼？是「加的料？」還是「拉肚子？」~ 好怪
1.如果是發現「加料」~ 還可以回來以後發現唷 ~ 真強 ~ 是回到家的時候還可以吐出來檢查剛吃了什麼嗎？
「當場發現加料」當然是直接跟店家反應啦！但樓大的案子是在「廠商那喝到的嗎？是在家裡吧！」
2.如果是發現「拉肚子」~ 我的話是上網抱怨啊 ~ po的內容也只說「食物不乾淨」 ~ 並不會針對「加料」的部份多做文章 ~ 因為「我並不知道仇人加料而造成我拉肚子」
內文搜尋
從 APP 打開
X