cherish_ying wrote:
人類沒有任意使用非人...(恕刪)
現在有試藥員一職
若你想奉獻我等樂意見之
cherish_ying wrote:
如果人類豢養牛羊，不是為了牠們自身的目的，而只是把牠們當工具使用。即使這種方式能保存物種，也失去了意義。
...
..
.
請問你了解「目的」與「工具」的意義嗎？
大家吃肉的目的，跟你吃菜的目的，都是一樣的，都是為了「活下去」。
換句話說，你的最終目的，跟大家沒有任何不同。
實驗室用動物做試驗，跟你用樹木蓋房子，用植物纖維造紙，也是一樣的把動植物當做「工具」。
你為了有房子住，你砍樹木。
人家長得好好的，為什麼要被你砍下來？
你為了有書可以讀，你剝皮熱煮植物。
人家長得好好的，為什麼要被你剝皮熱煮？
你為了活下去，你還是可以使用「用動物測試」的藥物。
人家活得好好的，為什麼要替你死？
所以，我再問你一次，你發言之前，有仔細想過嗎？ 你知道你在說什麼嗎？
至於物種保存，你知道物種保存有多麼重要嗎？
怎麼能說出「只是把牠們當工具使用。即使這種方式能保存物種，也失去了意義」。
你知道「物種保存」的意義嗎？
那請問，現在聯合國與其他兩個組織，拼命在收集植物種子，是收集心酸的嗎？
這些瀕臨絕種的植物，就是因為被你們當做工具。
這些都是被濫砍，被排擠，被歧視，然後被遺棄的工具，而漸漸的失去生存在地球的資格。
酸的蘋果不能吃嗎？
苦的苦瓜有罪嗎？
顏色難看一點的稻米，有得罪你嗎？
一年一產的農作物，不夠你吃嗎？
今天，他們要收集種子，就是要保存物種。
就像我先前提到的，物種不保存，要是出現天災，一次性的大幅度傷害植物，不吃肉的你，將要怎麼活下去？
還是到時候吃肉也ok？
你知道的，你也要「活下去」，不是嗎？
cherish_ying wrote:
人類沒有任意使用非人動物的正當性。
人類社會太習慣使用動物了，結果產生許多難以撼動的深層結構與傳統。
...
..
.
這種空洞的話，還真說得出口。
那請問人類為什麼有使用植物的正當性？
人類社會難道沒有過度使用植物？ 沒有產生許多難以撼動的深層結構與傳統？
人家紅木長得好好的，為什麼你有資格把牠活生生的砍下來當桌子椅子？
人家樹木長得頭好壯壯，為什麼你有資格把牠活生生的砍下來當橫梁？
人家樹木長得茂盛，為什麼你有資格把牠活生生的剝皮熱煮，拿來造紙做書？
在你說別人沒有「正當性」去吃肉之前...
請問你有什麼「正當性」去剝奪這些樹木在森林中生存的資格？
況且，今天叫你不要看書，不要住任何有木頭結構的房子，你做得到嗎？
你最多也只能說「抱歉」「難以避免」「不能完全避免」「還沒決定」來塘塞，不是嗎？
這才是真正的「難以撼動的深層結構」與「傳統」。
明明知道自己也是殺生，但是為了活下去，連你自己都無法撼動，怎麼好意思說別人的想法無法撼動？
更重要的是，
早在遠古時代，在原始人類的生活中，團體獵殺動物，與收集蔬果，是一樣重要的。
因為這些都是為了生存的基本條件。
你最清楚的，都是為了填飽肚子。
但是，砍木頭下來做桌椅房子，剝皮熱煮來造紙，則是近代的事情。
換言之，近代人類為了「舒適」，也就是與「生存」無關，而剝奪植物的生存權利。
你說，誰差勁？
cherish_ying wrote:
那我在用著經過動物實驗製造而來的產品，也一樣殘忍。我會開始減少，盡量避免用經動物實驗而來的產品。不能完全避免，但我們可以從減少開始，不再利用與支配動物生命。
誰說不能完全避免？
你可以用海鹽洗頭。
你可以只用水洗頭。
你可以完全不用任何洗髮精洗頭。
但是你做得到嗎？
還有，不止洗髮精。
肥皂，牙膏，乳液，防曬油，潤髮乳，也都是經過動物測試之後，才能上市。
你穿的衣服，其染料，纖維，原料，也都是經過動物測試之後，才能販賣。
你看的書，上面印刷的染料，使用的漂白劑，也是經過動物測試之後，才能使用。
然而，這是一個「非常短」的list...
cherish_ying wrote:
但問題不是沒有方法，而是願不願意去做。
cherish_ying wrote:
當走到新的關鍵路口，永遠有更合適的方法。
的確。
你已經走到「最關鍵」的路口了，我也很熱心的提供你最合適的方法了，『不要看書，不要洗澡，不要洗頭，不要穿衣服，不要住任何有木頭結構的房子，生病不要打針吃藥』，現在就看你願不願意去做。
cherish_ying wrote:
但只要有心，就可以做改變。
我更相信你會非常有心，非常願意去做改變。
對吧？
還是又要來一句「抱歉」，這是「難以避免」的？
內文搜尋