TimothyQ wrote:
馬總統7次道歉,拉下邵~法界一片寂靜~不敢走上街頭...留二位+樓主在這消毒~真是辛苦了!!
被馬先生打槍，被高院打槍，除了在這裡打打字互舔傷口互相取暖外還能幹嘛
STAR=YGG wrote:
原來容許人家批評就是...(恕刪)
那位網友舉的例子都是法官幹的事, 我實在看不出哪裡涉及毀謗了. 各國法院審理有使用判例的情況,
難不成檢察官引用判例結果被告無罪, 檢察官還得吃上毀謗官司? 就因為對比不當?
有一個很有名的法律人總統說過"憑我一個堂堂總統, 難道會去貪污這一點小錢, 講這樣真是侮辱我..."
結果... 應該不用我多講了. 法官是自認比總統還了不起就對了?
從關說案這件事看來, 法官(們)對於情理法三個字的排列似乎與一般人並無不同. 司法院調查的結果只
是讓人更確認這一件事. 不明白換了一件事, 為何差距就如此的明顯, 還可以引經據典, 長篇大論...
坦白說, 這些法院體系對一般人來說就是一個封閉的象牙塔, 外人根本無法動得了他們, 如果連"狗吠火
車"的權利都被人取消, 未免太令人鬱悶了. 好吧! 我承認我就是那隻對火車叫的狗.
iimomo wrote:
因為，真的是不懂.....(恕刪)
你說的我了解. 坦白說我會抱持這種尖銳的態度, 是因為我不知道在這判決之中, 這些龐大法理推論之
後, 隱藏的究竟是嚴謹的法理推論, 是掩蓋自我漫不竟心的託辭, 是師心自用閉門造車的結果, 還是令
人不敢想像的...
相信司法, 說起來容易, 但是在這麼多法官凸垂事件之後, 懷疑也是人之常情吧! 確定犯罪的還好處理,
但是那種特立獨行的, 既沒犯法, 也很認真,司法體系也無法影響他, 甚至還包庇他, 這又該如何?
TimothyQ wrote:
樓上兩位~容我耐心的再一次~告訴各位~~!!
如果你認定社會輿論是錯的~請比照"白玫瑰"勇敢的站上街頭!!
容你只在這敲鍵盤~太埋沒你的正義道德了~可惜!!..(恕刪)
如果你視力正常或是真的具有一定的中文程度
其實不需要我再一次的....告訴你
STAR=YGG wrote:
對於在電腦前敲鍵盤這件事................我感到非常榮幸
如果學那些發揚民粹，想用輿論干預司法，自以為代表多數民意，給予執法者壓力以遂其目的的人.........
我會感到非常可恥
非常非常的可恥
有沒有錯是看證據
不是看
支持你的人多不多
支持你的人有沒有上街頭
支持你的人是不是代表主流民意
逼人認錯我聽過
還真的沒聽過逼人犯錯
iimomo wrote:
因為，真的是不懂.....(恕刪)
這篇寫的很清楚
寫的很好
aaqq1378 wrote:
你說的我了解. 坦白...(恕刪)
你說的我了解
其實
就像警察這個職業一樣
他應該是國家的公僕 應該是人民的保姆
可是你我 大家都知道 過去一直以來直到現在 也相信在未來，警察都有一大堆狗屁倒灶的事情，
包娼包賭濫權.........點點不在話下
以致於影響我們對他們的信心
而法官
或許因為人數較少 或許人民對他的職業起了聳然起敬之心 或許我們知道法官得念很多書 考很多試
知識水準比平常人都高
所以我們原則上是較為信任他的
但是
法官也是人 對吧
就像你心裡懷疑他這個判決究竟是經過審慎戰戰兢兢的心
還是
草率到你我難以想像
問題是我們沒有能力了解
至少在目前還沒有一個彈劾 審核法官的制度出現之前
我們能做的是什麼?
尊重司法
就像是我們對警察不滿
但是我們能拒絕臨檢或衝撞臨檢站嗎(但我們可以打督察室專線)
內文搜尋
從 APP 打開
X