Lawu wrote:富邦金年終最高十二個月有本事進去阿!電子公司,獎金幾百萬在發的有本事進去阿!房仲業年終超過十二個月進房仲的門檻不高了吧~有本事去領阿!(恕刪) 有意思了....不管富邦.電子公司還是房仲業福利多麼優渥!!請問一下!!這些公司在員工退休後還會繼續給予這些待遇嗎??!!!今天18趴有爭議是在你已經退休了為何國家還要用全體納稅人的錢去供養你??!!若是已經明文規定說公務人員在任期內享有以上待遇.那我沒話說..可是都已經退休了...憑啥還有這樣的優惠??!!你退休了..我出錢讓你養老!!那我退休了...誰要出錢??!!況且,說難聽點..老有人愛提電子業怎樣怎樣,房仲業又怎樣怎樣...那也是人家用命拼來的公司有賺錢大家分紅....私人企業用自己的錢愛怎樣用就怎樣其他人能說啥??拿私人企業來牽拖...會不會太好笑
gilbertchen7 wrote:勞退基金新制從...(恕刪) 這為201004公佈的新聞稿...供您參考... 查新制勞工退休基金94年7月開辦以來,截至98年12月底止之歷年收益數為325億78萬元,實際收益率平均為3.3632%,平均每位勞工帳戶累積收益為6,765元,即便加計離開職場仍保留個人帳戶者平均仍達4,284元。而歷年平均保證收益率所計算之保證收益數為175億5,736萬元,平均保證收益2.0175%,平均每位勞工帳戶累積保證收益為5,018元,加計離開職場仍保留個人帳戶者則平均為3,364元,顯示勞退基金實際運用收益均高於保證收益。
adelgp2002 wrote:拿私人企業來牽拖...會不會太好笑 是真的很好笑因為會去考公務員的人通常讀的科系都是文科如果他是台大電機系我相信他會去台積電應徵而不會去考公務員喜歡跟電子新貴比那也要有那個屁股台大國文系畢業的人台積電是請你要幹什麼?幫員工上道德與倫語嗎台大英文系畢業的台積店是請你去教莎士比亞嗎?討論國家政策動不動就叫人去考既然公務員那麼喜歡跟電子新貴比那就請你們去應徵說你們考上國考--都是人中龍鳳看看人家要不要用你們18%如果是公共政策就有被檢視的必要你可以贊成當然我們也有權反對既然台灣號稱民主社會那麼我們就看選票一決勝負吧
香吉士的蔚藍海域 wrote:這為201004兮..(恕刪) 謝謝你的資料,以統計學來說,平均值的定義是要樣本數愈多數據會更正確.2005年到2010年的勞退新制獲利如你資料所示3.xx%,坦白說,我認為這數據不能代表未來20年勞退新制的獲利參考.景氣循環並不是用5年就可知道,更何況2008年的金融風暴,各行各業有多慘我想你不是不知道.所以我還是認為應該用勞退基金(不分舊制或新制喔)10年來操做積效來看.10年基期雖然也不多,但是會比勞退新制5年左右數據來的有依據.前面有人有說過,10年來的勞退基金平均獲利績效約4.5%.要是我的話,寧願相信基期長的平均.這是個人淺見.
liverpoolian wrote:他們啃老族為既得利益護航真是不虞餘力 ! 廢掉然後叫他去找工作還比較實在以省得整天在網上搬弄是非 你一下廢掉...這些人就不能拿18%來養房..放高利貸銀行跟房仲會跟你拼命不過在溫水中的青蛙..待久了也會變熟的
willk wrote:這個社會已經议.(恕刪) 坦白說,我認為你說的是事實.這也是達爾文進化論,物競天擇,適者生存.所以大家才一直要努力去當強者.我不認為弱者一天到晚在抱怨這或那的就會變成強者.如果那天你當了強者之後,能夠不欺負弱者,這種人才是令人欽配的.快,努力去讓自己變強者吧.