由心自在 wrote:
附2010年中國城市GDP排行（括號內為省內排名），這個排行與城市基礎建設基本能畫上等號
台北GDP不知排第幾?
上海比较不错地段的房价现在一般都是2万--4万了每平方。
常見於新聞報導的無非是哪裡哪裡強拆導致民眾自焚，群眾怨聲載道之類的，導致大家的觀感一邊倒的陷入譴責，厭惡的一邊。可是，深究這個問題，實際上並沒有那麼簡單。前面有些朋友也提到了一些。
新聞媒體總是喜歡報導有爆點的，負面的新聞，這樣才有受眾。而連續不斷的媒體轟炸導致人們以為整體都是這樣，拆遷就等於災難，而忽略了沉默或者說暗自高興的大部份人。
很多大陸人其實受益于這種拆遷，以前那些破屋爛房一被列入建設規劃，需要拆遷，就等於有筆巨額財富在招手。新聞媒體當然不會報導這個，而只對少部份拆遷災難感興趣。當然，這是媒體的職責，也沒有什麽不對，社會就是應該關心弱勢的和受害的一方。但我們應該明白，這絕不是普遍情況，否則，估計大陸人早就揭竿而起了。
真正的弊端在這裡：1，政府補償的條件不公開，不公平。比如，某塊地多少面積補償多少，事先根本沒有明確的規定，都是政府自己說了算，好像在試探一樣，如果群眾接受，那就這麼辦，如果群眾鬧事，那就調高點。這樣一來，先前拿得少的又開始鬧事。。。。我不知道其他地方怎樣，反正我家鄉就是這麼個情況。
2，有的地方政府太鴨霸，欺壓百姓慣了，粗暴執法也習以為常了(目的当然是少给点钱就想打发了屁民，自己多赚点)，所以經常鬧出極端事件。這完全是地方政府的責任甚至是某個書記某個一把手的責任。但是，民眾把罪責都會歸到共產黨頭上。
3，貪污補償款，以權謀私，官商勾結等等情況當然存在，受害的自然是弱勢的被拆遷者一方。
但是，國家大的政策是沒有錯的。要建設，自然有陣痛，個人的一些利益必然要受到損害，這是整個國家進步的代價。
話說，我老家的房子什麼時候拆遷呢。。。一直在等這被強拆呢，哈哈。雖然裏面留下了我美好的童年回憶，但與回憶相比，還是人民幣來的比較給力。
jaysoke wrote:
其實我覺得討論人均收...
台北的人均收入可能早被大陸的一二線城市超越了
(恕刪)
台灣的實質所得有人統計超過三萬美金,比日本還高~
台灣的物價沒有比大陸高多少,所以可能與你想的剛好相反~
高雄人也向台北人嗆說年收入沒台北高,但房子便宜物價低....
台北人被嗆習慣了,大陸人來嗆一點也不奇怪~
我倒是覺得上海北京人比較慘,收入沒台北人高,房子物價一樣貴....
不過台北人倒是很安份,不會去嗆日本東京~
日本年所得比美國還低,要不要去嗆美國人呀?
美國LA的有點像樣的區是年所得美金八萬以上,大陸人也可以去嗆看看!
北加州的每戶所得沒有十萬美金,日子會過的很辛苦~
我北加州/南加州/台北都住過,北加州的幼兒園一個月約USD1200(私立普通級),台灣約NT11000(私立普通級),小孩才藝費比大人開銷還大~
我每個月光兩個小孩的學費,在台灣就超過NT25000(約5300RMB),還不包含吃喝!
若在北加州這樣花,大概要USD2400~
要嗆就去嗆北加州好了~
基本上只有弱者與輸家才會去嗆人,所以台北人都很安份~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
成都，重慶各住幾年，感覺完全不同，比不上上海北京，但也還算不錯的。。。。
美國財經雜誌(富比士)發布未來10年發展最快城市研究報告，中國的成都、重慶、蘇州和南京4個城市上榜，其中成都以快速的發展、發達的交通等優勢奪冠。
富比士的(未來10年發展最快的城市)排行榜上出現19個城市，其中中國有4個城市，另一新興國家印度也有3個城市入選，馬來西亞、越南、阿拉伯聯合大公國也有城市上榜。美洲則有6個城市入選，大洋洲、非洲各有1個；歐洲則榜上無名。
未來10年發展最快的城市前十名依序是，中國成都、中國重慶、印度阿默達巴德、智利聖地亞哥、美國羅利達勒姆、以色列特拉維夫、馬來西亞吉隆坡、中國蘇州、越南河內，以及第十名的印度欽奈。
附上重慶圖片
內文搜尋
從 APP 打開
X